УИД 11MS0022-01-2023-004217-64

Дело № 5-744/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кослан 04 сентября 2023 года Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Новиков А.Ю., рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

<ФИО1>, <ДАТА2>, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, паспорт гражданина РФ серии <...>, выдан 21.03.2019 МВД по Республике Коми, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23 час. 13 мин. <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми установлен административный надзор сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, имеющий административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть не выполнил ограничение, возложенное на него в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» предусмотрено, что, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванияподнадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> года с административным ограничением, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Удорскому району от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 23 час. 13 мин. в ходе проверки <ФИО1> <ДАТА2> г.р., в отношении которого установлен административный надзор, установлено отсутствие <ФИО1> по месту жительства по адресу<АДРЕС>.

Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по делу <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО1> признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА12> Согласно справке старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Удорскому району отсутствие <ФИО1> в ночное время по месту жительства не сопряжено с совершением административного правонарушения по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ и не содержит состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении УД <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным уполномоченным должностным лицом, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА9>, заключением о заведении дела административного надзора на <ФИО1> от <ДАТА>; предупреждением от <ДАТА>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА>; постановлением мирового судьи от <ДАТА11> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, его объяснениями от <ДАТА13> и данными в судебном заседании; заявлением <ФИО1> от <ДАТА14>, согласно которому с <ДАТА14> будет постоянно проживать по адресу: <АДРЕС>. Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО1> состава инкриминируемого административного правонарушения и его виновности в его совершении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом сведений о личности <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимая во внимание имущественное положение <ФИО1> и характер правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено посредством назначения ему административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие назначению <ФИО1> административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок ареста исчислять со времени фактического задержания с 09 часов 55 минут <ДАТА13>. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в с. Кослан Удорского района.

Мировой судья А.Ю.Новиков