Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>

Постановление <ДАТА1> город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>.,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя в лице помощника <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, его законного представителя <ФИО5>, соцпедагога <ФИО6>, защитника <ФИО7>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, обвиняемого <ФИО8>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению <ФИО8>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка (<ДАТА>), военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания <ФИО8> обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя на почве личной неприязни, умышленно нанес малолетнему <ФИО4> головой не менее одного удара в область лба, схватил пальцами правой руки переднюю часть шеи <ФИО4>, и длительное время сдавливал его шею, создавая реальные условия для восприятия данной ситуации, как угроза убийством, причинив малолетнему <ФИО4> моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи слева, кровоизлияния шеи справа и кровоподтека левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили. Потерпевшим <ФИО4> и его законным представителем <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как полностью возмещен причиненный вред путем выплаты денежной суммы в размере 10000 руб., претензий к <ФИО8> не имеют, <ФИО4> простил <ФИО8>, требований материального и морального характера не имеют, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Обвиняемому <ФИО8> разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Обвиняемый <ФИО8> после разъяснения последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в отношении него в связи с примирением. Защитник выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, указал, что все условия для прекращения дела соблюдены. Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании, потерпевшим и его законным представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон добровольно, стороны примирились, обвиняемый <ФИО8> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к <ФИО8> не имеет, на прекращение уголовного дела обвиняемый согласен.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. ст. 25, 239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить <ФИО8> без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, его законному представителю, защитнику и направить <АДРЕС> межрайонному прокурору <АДРЕС> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: <АДРЕС>.