ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серов Свердловской области «21» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В<ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ПАО «Надеждинский металлургический завод» сепараторщиком, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Революции, 31а, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,59-42,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2023 года в 13:00 часов <ФИО3>, находясь в магазине «Магнит», расположенном в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 256, похитил товар: напиток спиртовой на основе рома «ОАКНЕРТ» 0,2л. 35% 1бут., чем причинил АО «<АДРЕС> на сумму 278 руб. 02 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением. Дополнил, что инвалидности какой-либо группы не имеет. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> и объяснениями, данными в нём <ФИО3>, не отрицавшим факт совершения им мелкого хищения; рапортами сотрудников полиции, зафиксировавших обстоятельства совершения <ФИО3> правонарушения; заявлением и объяснениями представителя юр.лица, подтверждающими факт хищения <ДАТА4> в магазине «Магнит» вышеуказанного товара; справкой о причинённом ущербе от <ДАТА4>, подтверждающими стоимость похищенного имущества; объяснениями <ФИО6>, подтверждающими факт совершения <ФИО3> правонарушения; объяснениями <ФИО3>, не отрицавшего факт совершения им правонарушения.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении <ФИО3> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, считает признание вины и наличие на его иждивении малолетнего ребёнка; обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено; учитывает характер и обстоятельства совершённого <ФИО3> правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные личности <ФИО3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 09:20 час. с учётом момента доставления <ФИО3> - <ДАТА4>г. в 15:00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Серовский районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Мустафина