2025-07-06 12:33:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 29 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области Соколов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 182, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, кв. 54,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 24 № 049659 от 29.03.2025 - 28.03.2025 в 23 часа 35 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества в ТК ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, на сумму менее 1 000 рублей, а именно тайно похитил одну бутылку водки «Питейный дом домашняя», крепостью 40%, объемом 0.5 л., стоимостью 287 рублей 00 копеек (с учетом НДС), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, просил назначить штраф. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 № 049659 от 29.03.2025; протоколом о доставлении лица от 29.03.2025; протоколом об административном задержании АА 002178 от 29.03.2025; рапортом от 29.03.2025; письменными объяснениями свидетеля ФИО2; письменными объяснениями ФИО1; заявлением представителя ТК ООО «Лента» о совершении правонарушения; объяснениями представителя ТК ООО «Лента»; товарными накладными; справкой о закупочной стоимости товара; распиской о возврате товара; доверенностями представителя; копией устава общества; копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Как усматривается из справки о стоимости товара, сумма похищенного товара составила 287 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 366401001, УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, л/с <***>), казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, БИК ТОФК 012007084, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, КБК 814 1 16 01063 01 0009 140. Код администратора доходов 814. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области (<...>). В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.А. Соколов

<ДАТА>