УИД 61МS0020-01-2025-002223-84 дело № 5-3.1-381/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Акопян А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, водительское удостоверение - <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

из представленного мировому судье протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 22 час. 41 мин. на <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем «ВАЗ 21102» госномер <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении по дороге с круговым движением, обозначенную дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», в нарушение п.1.3 ПДД РФ. Действия привлекаемого лица квалифицированы должностным лицом органа, составившего протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Допрошенный <ДАТА4> в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля сотрудник полиции - младший лейтенант полиции инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 <ФИО> предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО4 <ФИО> примерно в 22 час. 41 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем «ВАЗ 21102» госномер <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении по дороге с круговым движением, обозначенную дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем водитель был остановлен и в отношении него он составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Допрошенный <ДАТА4> в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля сотрудник полиции - лейтенант полиции инспектор ДПС ГИБДД Колесников <ФИО> предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО3 <ФИО> примерно в 22 час. 41 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем «ВАЗ 21102» госномер <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении по дороге с круговым движением, обозначенную дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем водитель был остановлен и в отношении него инспектором ФИО3 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, просмотре видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, свидетельствуют о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час. 41 мин. на <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем «ВАЗ 21102» госномер <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении по дороге с круговым движением, обозначенную дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», в нарушение п.1.3 ПДД РФ. Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий привлекаемого лица с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанной в протоколе об административном правонарушении, на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Так, в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 и ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, совершенное привлекаемым лицом деяние квалифицируется мировым судьей по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Так, в соответствии с п. 13.11.1 Правил дорожного движения, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку. Согласно абз. 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Перекресток с круговым движением - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, обозначенное дорожным знаком «Круговое движение». Движение на нем организовано только в одном направлении - против часовой стрелки. Ехать в обратном направлении по нему нельзя. Таким образом, из смысла закона, перекресток, на котором организовано круговое движение, является дорогой с односторонним движением. В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что привлекаемое лицо, выезжая на перекресток, на котором организовано круговое движение, нарушил требования знака 4.3 («Круговое движение». Разрешается движение в указанном стрелками направлении.), а также нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ,

- показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, приведенных выше,

- просмотренной видеозаписью по обстоятельствам совершенного правонарушения. Таким образом, в действиях привлекаемого лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, квалифицируемый как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, совершившего правонарушение впервые и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит, при этом учитывает, что сведений о привлечении привлекаемого лица ранее за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000, номер счета 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, Кор./сч. 40102810845370000050, УИН: 18810461256030020420, КБК 18811601121010001140, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-3.1-381/2025 от 22.09.2025, протокол об административном правонарушении 61 АВ 25021009 от 25.06.2025. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Кировского района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...> этаж, кабинет № 2, либо направить посредством kir3-1.msudro@donland.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.З. Акопян