Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0104-01-2025-001832-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудовую деятельность не осуществляющей, несудимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 10.03.2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> между <ФИО4> и <ФИО6>, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <АДРЕС> на почве возникшей личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у <ФИО4> взник преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО6> путем причинения ему физической боли и телесных повреждений, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, действуя умышленно, <ФИО4> зашла в кухню, где со стола взяла в правую руку кухонный нож и, вернувшись в комнату, где находился <ФИО6>, используя нож в качестве оружия, испытывая к <ФИО6> личную неприязнь в результате произошедшей ссоры, нанесла стоящему на батарее <ФИО6> один удар лезвием кухонного ножа в правую ногу, в область верхней трети правового бедра. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА5> на основании представленных медицинских документов у <ФИО6> имелись повреждения: рана левого бедра, ссадина области левого локтевого сустава. Рана левого бедра, судя по клиническим данным (преобладание длины над шириной и глубиной раны), является колото - резанной и образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, например, клинка ножа, возможно и в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Рана квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н»). В результате умышленных действий <ФИО4> потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения. В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, поскольку последняя принесла извинения, которые тот принял, простил ее, вред, причиненный преступлением, <ФИО4> компенсировала оказанием медицинской помощи, покупкой телевизора, что является достаточным для возмещения вреда, привлекать к уголовной ответственности ее не желает. <ФИО4> с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласна, пояснила, что вину признает полностью, извинилась перед потерпевшим, тот ее простил, они примирились, вред, причиненный преступлением, она загладила оказанием медицинской помощи, покупкой телевизора.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, указав о том, что цели наказания не будут достигнуты. Защитник просил дело прекратить по заявленному потерпевшим ходатайству.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Действия <ФИО4> квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО4> ранее не судима, то - есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный вред. Подсудимая против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражает. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности <ФИО4>, ее поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимая осознала вину, раскаялась, может быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшим достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4>, - отменить. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>