Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 13/25 (№ 12501460030000263)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.05.2025 г. г. Подольск, М.О.

И.о. мирового судьи 185 судебного участка мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Горшковой Л.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Титовой Л.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Куликовой О.А., представившей ордер № 098704 и удостоверение № 5412, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>), ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО2), в 18 час. 30 мин. 19.01.2025 г., находясь в квартире №127 дома №23 по ул. Народная, г. Подольска, Московской области, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, а также оказания психологического давления и запугивания последней, отчетливо понимая, что его (ФИО2) слова и действия будут восприняты потерпевшей <ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, подошел на близкое расстояние к последней, взяв с полки в ванной комнате маникюрные ножницы, и держа их в правой руке, приставил их острием к шее последней, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в ее (<ФИО1>) адрес. В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> восприняла слова и действия агрессивно настроенного ФИО2 реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО2) вел себя дерзко, крайне агрессивно, при этом держал в непосредственной близости от ее шеи маникюрные ножницы, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО2), в 20 час. 00 мин. 22.01.2025 г., находясь в квартире №127 дома №23 по ул. Народная, г. Подольска, Московской области, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, а также оказания психологического давления и запугивания последней, отчетливо понимая, что его (ФИО2) слова и действия будут восприняты потерпевшей <ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, подошел на близкое расстояние к последней, взяв с полки в коридоре отвертку, и держа ее в правой руке, приставил ее острием к животу последней, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в ее (<ФИО1>) адрес. В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> восприняла слова и действия агрессивно настроенного ФИО2 реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО2) вел себя дерзко, крайне агрессивно, при этом держал в непосредственной близости от ее живота отвертку, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО2), в 20 час. 50 мин. 27.01.2024 г., находясь в квартире №127 дома №23 по ул. Народная, г. Подольска, Московской области, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, а также оказания психологического давления и запугивания последней, отчетливо понимая, что его (ФИО2) слова и действия будут восприняты потерпевшей <ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, подошел на близкое расстояние к последней, взяв с кухонного стола вилку, и держа ее в правой руке, приставил ее острием к шее последней, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в ее (<ФИО1>) адрес. В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> восприняла слова и действия агрессивно настроенного ФИО2 реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО2) вел себя дерзко, крайне агрессивно, при этом держал в непосредственной близости от ее шеи вилку, в связи с чем, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как она с подсудимым примирилась и подсудимый загладил причиненный ей вред, а именно извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, так как он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, свою вину полностью признает, раскаивается, добиваться оправдания не намерен. Защитник подсудимого - адвокат Куликова О.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, добиваться оправдания не намерен. С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. С вещественных доказательств по делу - вилки, маникюрных ножниц, отвертки крестовой маленькой, хранящихся у потерпевшей <ФИО1>, снять ограничения по пользованию. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: О.В. Трофимова