дело <НОМЕР> УИД 46MS0066-01-2023-003516-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г.Курск И.о.мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска - Иванова В.В., при секретаре Алфимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.
Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик ФИО2, <ДАТА2> рождения, по адресу <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства либо месту пребывания не значится, направленные по указанному адресу судебные извещения ответчиком не получены, при этом, согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> области ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17,кв. 5. Допустимых доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР> (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>) вышеуказанный адрес ответчика не входит в границы судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>. Оснований для применения положений ст.ст.29-32 ГПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения было принято к производству с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска, т.е. по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска, т.е. по месту жительства ответчика. Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение15 дней со дня его вынесения. И.о. мирового судьи В.В. Иванова
<ФИО1>
<АДРЕС>
<ДАТА>
<ДАТА>
<ДАТА>
<НОМЕР>