Решение по гражданскому делу
УИД 18MS0061-01-2023-000581-97 Дело № 2-248/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
11 августа 2023 года с. Красногорское И.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики, мировой судья судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Конькова А.А., при секретаре Булдаковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключённому между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО2, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., сумму процентов в размере 8000 руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно представленной информации Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которой ФИО2, <ДАТА7> рождения, уроженец с. <АДРЕС>, умер <ДАТА8> В соответствии с ответом нотариуса нотариальной палаты <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА9> наследственное дело к имуществу ФИО2, <ДАТА7> рождения, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, умершего <ДАТА10>, не открывалось. Исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, направлено истцом по почте и поступило в судебный участок <ДАТА6>, на основании определения принято к производству мирового судьи <ДАТА11>, т.е. после смерти ответчика ФИО2
По данному делу правопреемники умершего ФИО2 не определены, какие-либо сведения о наследниках и принятии наследства умершего ФИО2 в материалах дела отсутствуют и суду истцом не представлены. Поэтому у суда не имеется оснований для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик ФИО2 умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Прекращение производства по делу не нарушает прав истца и не препятствует обращению истца с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Конькова А.А.