Решение по административному делу
Постановление о назначении административного наказания Дело № 5-8/2025 г.
«27» января 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП
в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, место рождения: г<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <...>
Установил:
08 ноября 2024 года в 20 часов 11 минут в г. Ростове-на-Дону на ул<АДРЕС> нарушив п. 2.5 ПДД РФ являясь водителем ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебное заседание ФИО1 явился, не отрицал факты изложенные в протоколе об администривном правонарушении. Просил суд не лишать его права управления транспортным средсвом, так как оно ему очень необходимо. Суд, выслушав ФИО1 изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП.
Вина правонарушителя подтверждается следующии доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.01.2025 года, опредлением о возбуждении дела об администривном правонарушении от 09.11.2024 г., заявлением потерпевшей стороны от 08.11.2024 г., письменными обяъснениями потрепевшей стороны, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспотрном происшествии, диском и другими материалами дела. Таким образом, факт совершения правонарушения, ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина ФИО1 Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодексом РФ об АП; наличие смягчающих обстоятельств, которыми признается совершение правонарушения впервые, не наступление вредных последствий, признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, ФИО1 следует избрать наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП мировой судья,
Постановил:
Признать ФИО1 <ДАТА2> рождения виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента объявления постановления, то есть с «27» января 2025 года с 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения данной копии постановления.
Мировой судья Е.И. Постукян