Дело <НОМЕР> 5-______-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> б/н от <ДАТА2> ) о совершении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженцем с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 33, проживающим по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающим, состоящим на учете в ЦЗН, инвалидностей не имеющим, идентификатор документа, ранее привлекавшимся к административной ответственности, - административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее.
<ДАТА4> около 21-00 часов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе произошедшего конфликта, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица супруге <ФИО5>, причинив ей физическую боль, и телесные повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что в ходе произошедшего конфликта, он ударил потерпевшую, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его поведение при ссоре с супругой. После произошедшего более аналогичных действий с его стороны не повторялось, он попросил прощения за содеянное у потерпевшей, примирился с ней; в настоящее время он официально не трудоустроен.
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что супруг в ходе ссоры нанес ей удары, отчего она почувствовала физическую боль , при этом <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его поведение; в лечении она не нуждалась, лечение в связи с полученными телесными повреждениями не проходила, более противоправных действий в отношении нее он не совершал; после произошедшего <ФИО3> предпринял меры по заглаживанию вреда, попросил прощения за содеянное, она его простила, примирилась с ним.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Факт совершения побоев со стороны <ФИО3> <ДАТА5> нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании протокола об административном правонарушении, письменного объяснения потерпевшей, рапорта сотрудника полиции <ФИО6>, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА6>, актом мед. освидетельствования <НОМЕР> 54, и других письменных доказательств.
Таким образом, умышленная вина <ФИО3> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1, ст. 115 УК РФ в действиях <ФИО3> не усматриваются, поскольку в течение года за однородные правонарушения он не привлекался к ответственности, наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначенное от <ДАТА7>, им отбыто <ДАТА8> При установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, предпринятые меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей. Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние повлияло на его поведение при совершении правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, выразившегося в существенном нарушении охраняемых общественных отношений, все обстоятельства его совершения, степень опасности полученных потерпевшей телесных повреждений причиненных ей правонарушителем, данных о правонарушителе, его имущественного положения, отсутствия постоянного места работы, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения <ФИО3> новых правонарушений, принимает решение о применении к нему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Исполнение назначенного <ФИО3> наказания в виде обязательных работ возложить на <АДРЕС> районный отдел Службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.
Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч.3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде обязательных работ привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
копия верна:
Мировой судья <ФИО1>