Решение по административному делу
дело № 5-86/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 мая 2025 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (адрес суда - <...>) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> д.108, инвалидности не имеющего, работающего « Оконная компания «Мастер комфорта» жестянщиком, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Шелаболиха <ДАТА3>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, телефон <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА4>., находясь по адресу: <АДРЕС> вблизи дома <НОМЕР>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои <ФИО1>, а именно, ударил кулаком правой руки 1 раз в височную область лица, не менее 3 раз в область лица, нанес 1 удар черенком от лопаты в область локтевой части руки, отчего <ФИО1> испытал физическую боль. Действиями <ФИО2>, <ФИО1> причинен вред здоровью, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, не отрицал факт конфликта с потерпевшим с применением физической силы, пояснил, что действительно в ходе конфликта завязалась драка, он нанес несколько ударов <ФИО1> Дмитрию, в том числе и один удар черенком от лопаты в область локтя, в ходе драки они больше толкались, чем наносили друг другу удары, которые носили хаотичный характер, как с его стороны, так и со стороны <ФИО1> Дмитрия, затем они упали на землю, боролись, в ходе борьбы возможно были нанесены телесные повреждения <ФИО1>, указанные в протоколе об административном правонарушении, извинений после произошедшего он <ФИО1> Дмитрию не приносил, полагает, что ударил заслуженно, было за что, примирение в настоящее время между ними невозможно. Потерпевший <ФИО1> настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности, пояснил, что его действиями ему причинена физическая боль и телесные повреждения, пояснил, что это была провокация со стороны ФИО3, чтобы усугубить его положение в связи с ранее рассмотренным в отношении него (<ФИО1>) уголовным делом, когда он начал разговаривать с Алексеем, у того началась по отношению к нему какая-то агрессия, Алексей нанес ему удар, все переросло в драку, затем они споткнулись, упали, ФИО3 нанес еще несколько ударов, после чего Алексей сбегал за черенком от лопаты и нанес удар в область локтевого сустава, ему удалось схватить данный черенок, отобрать его и забросить в ограду, кроме того, <ФИО1> Алексей высказывался его адрес нецензурной бранью, наказание просит назначить на усмотрение суда. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от 16.01.2025; - сведениями КУСП <НОМЕР> от 16.12.2024; - рапортом сотрудника полиции, - письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, а также показаниями, данными им в судебном заседании; - письменными объяснениями ФИО3, а такжепоказаниями, данными им в судебном заседании; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которого у потерпевшему <ФИО1> установлены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от <ДАТА5>г.), образовались от воздействия твердыми тупыми объектами, возникли в срок до 1-х суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБСМЭ» (<ДАТА6>г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, то есть могли быть причинены <ДАТА8>, образование данных повреждений в совокупности, учитывая их характер, множественность и разностороннюю локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; - справкой на физическое лицо; - диском с видеозаписью, исследованной в судебном заседании, и другими материалами дела. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Мировой судья не усматривает оговора со стороны потерпевшего в связи с возникшими с ФИО3 неприязненными отношениями, поскольку его показания согласуются с иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении ошибочно указан год вынесения протокола - 2024, что не соответствует действительности, в связи с чем, вводная часть протокола подлежит уточнению, указав, что датой вынесения протокола является <ДАТА9> Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, состояние его здоровья, характер причиненных повреждений и тяжесть наступивших последствий, размер вреда, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает оснований для признания деяния малозначительным на основании ст.2.9 КоАП РФ, и полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140 , УИН 0412442924050000050000302. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: <...>, этаж 3, кабинет 4, электронная почта: central7@altjust.ru, т/факс <***>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.<ФИО4>