Решение по административному делу

Дело № 5-767/2025 УИД 47MS0072-01-2025-004098-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинградская область, г. Тихвин,

улица Борисова, дом 2 11 декабря 2025 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах. 03 декабря 2025 года в 04 час. 04 мин. ФИО9, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонил по телефону экстренной службы № <***> и сообщил, что в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> избили <ФИО1> и он не знает, живой последний или нет; после <ФИО1> сообщил, что телесных повреждений ему не наносили, в помощи специализированных служб он не нуждался. То есть ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил, защитника для участия в деле не направил (л.д. 6). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО9 Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами). Согласно постановлению Правительства РФ от 31 августа 2021 года № 1453 «Об утверждении перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи» относится служба пожарной охраны, служба реагирования в чрезвычайных ситуациях, полиция, служба скорой медицинской помощи, аварийная служба газовой сети, служба «Антитеррор». Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины, то есть лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом АП № 25-004304 от 04 декабря 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, составленным старшим УУП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО2>, в отношении ФИО9 В объяснениях ФИО9 указал: «03 декабря 2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что говорю» (л.д. 3); - рапортом старшего УУП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО2> от 04 декабря 2025 года о выявленном правонарушении в отношении ФИО9, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. 4); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями ФИО9, данными старшему УУП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО2>, согласно которым 03 декабря 2025 года у него в гостях по адресу: <...> находился <ФИО3>, который через некоторое время заснул и он (ФИО9) выгнал его из своей квартиры, затем он (ФИО9) позвонил своему знакомому <ФИО1>, который проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но тот сказал, что денежных средств у него нет и в долг он не даёт; после этого он (ФИО9) позвонил по телефону <***> и сообщил, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> причинён вред здоровью, при этом в этот день <ФИО1> он не видел, в квартире по адресу его проживания не был. Зачем позвонил в полицию и сообщил данную информацию. не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 11); - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО4> от 03 декабря 2025 года о выявленном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО9 (КУСП № 12980 от 03.12.2025) (л.д. 12); - записью КУСП № 12975 о поступившем 03 декабря 2025 года в 04 час. 04 мин. в ДЧ ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области сообщении заявителя (данные отсутствуют) о том, что убили человека, знакомого заявителя по имени Андрей (49 лет), в результате драки на кухне; заявитель не знает, живой он или мертвый; далее произошёл обрыв связи, при перезвоне на номер заявителя оператор мобильной связи сообщал «вызываемый абонент временно не обслуживается». Место происшествия: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 13); - копией рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО5> от 03 декабря 2025 года, согласно которому 03 декабря 2025 года в 04 час. 11 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поступило указание проехать по адресу: <...>, где убили человека; прибыв по указанному адресу, установили, что в квартире находился <ФИО1> и <ФИО6>, которые пояснили, что по данному адресу никаких преступлений не совершалось и что ложный вызов мог сделать ФИО9, поскольку ему отказали в денежных средствах; при осмотре квартиры никаких следов и признаков преступления обнаружено не было; номер телефона заявителя был недоступен (л.д. 14); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями <ФИО1>, данными полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО5>, согласно которым он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сожительницей ФИО10; 03 декабря 2025 года в 01 час. 30 мин. ему с номера телефона <ФИО7> 8-931-213-36-37 стал звонить ФИО9, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и просить денежные средства в долг. Он (<ФИО1>) проигнорировал звонки ФИО9; спустя некоторое время в домофон квартиры стал звонить ФИО9, но он дверь не открыл; в этот же день в 04 час. 15 мин. в дверь квартиры постучали сотрудники полиции и сообщили, что поступило анонимное сообщение, что по адресу: <...> убили человека, но никаких преступлений по данному адресу не совершалось, данный вызов мог совершить ФИО9 в связи с отказом дать ему в долг денежные средства (л.д. 15-16); - протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами, составленным старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО4>, от 03 декабря 2025 года, в соответствии с которым с участием <ФИО1> осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, установлено, что квартира расположена на первом этаже дома, дверь в квартиру деревянная без признаков повреждений, в квартире отсутствуют следы борьбы и крови, со слов <ФИО1> в квартире посторонние лица не находились, драк не было; с места осмотра ничего не изымалось (л.д. 17-20). Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО9, по делу не установлено. Действия ФИО9 судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. При назначении ФИО9 наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.13, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получателем административного штрафа является: Банк: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ИНН <***> КПП 470301001 ОКТМО 41645101 БИК Банка: 044030098 р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500 КБК 972 1 16 01193 01 0013 140 УИН 0355702847007250076720255

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья