Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-318/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в порядке дежурства материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженки г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; официально не трудоустроенной; не имеющей инвалидности; не имеющей хронических заболеваний; не замужем; не имеющей иждивенцев; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>; ранее привлекавшейся к административной ответственности по главам 17, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1>, в отношении которой решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен административный надзор, установлены административные ограничения и обязанности, в том числе с учетом дополнения решением от <ДАТА4>, обязана явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; <ДАТА5> не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, чем нарушила пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживая на момент совершения правонарушения по адресу: <АДРЕС>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признала, раскаялась. Поддержала письменные пояснения, изложенные сотруднику полиции. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, полагает, что события и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, вина лица нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлено несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор - <ФИО1> ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено повторно в течение одного года, в отсутствие уголовно наказуемого деяния; <ФИО1> с протоколом согласилась; - копией решения Чусовского городского суда <АДРЕС> края по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, установлены административные ограничения и обязанности, в том числе обязана явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- копией решения Чусовского городского суда <АДРЕС> края по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым количество явок увеличено до 4 посещений; - копией регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО1>; - рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> о выявлении факта нарушения административного надзора <ФИО1>; - копиями предупреждений от <ДАТА9>, <ДАТА10> о разъяснении порядка и условий наступления административной, уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора; <ФИО1> ознакомлена с предупреждениями; - копией письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> по обстоятельствам совершенного правонарушения от <ДАТА7>, согласно которым она действительно не явилась на отметку; - сведениями о ранее допущенных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Судья, с учетом обстоятельств совершенного <ФИО1> административного правонарушения, считает необходимым квалифицировать действия лица по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как повторное в течение одного совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судьей установлено, что <ФИО1> нарушено установленное решением суда от <ДАТА3>, с учетом дополнения решением от <ДАТА4>, ограничение, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем допустила нарушение ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, и ее действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вновь совершило нарушение, что свидетельствует о том, что лицо не осознало неправомерность своего поведения; имущественное положение <ФИО1>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, ранее неоднократно привлекалась к ответственности за несоблюдение порядка надзора; то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов в добровольном порядке <ФИО1> не исполняются; в связи с чем, принимая во внимание отсутствие ограничений, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. В связи с тем, что в соответствии с требованиями статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, в ОМВД России «<АДРЕС>, то есть с 18 часов 40 минут <ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-318/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.