Решение по административному делу

Дело №5-792/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 16 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> он управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО5 показал, что в услугах переводчика и защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с приложенным чеком алкотектора с показаниями выдоха 0,254 мг/л, с результатами которого ФИО5 согласился, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, рапортом УУП, справкой ГИБДД МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой ФИО5 ранее по ч. 1, 2 ст. 12.26, по ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, по ст. 264.1 УК РФ не привлекался, видеозаписью, а также признательными показаниями ФИО5 при рассмотрении настоящего дела мировым судьей.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным законодательством.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона.

Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков, свидетельствующих о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО5 вины в совершении вменяемого ему правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не установил.

При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить наказание в виде административного штрафа и лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бураево Бураевского района Республики Башкортостан.

Мировой судья согласовано ФИО4

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.