Решение по административному делу

2025-07-28 13:37:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:37:30 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-158/2024

УИД 65MS0033-01-2025-001388-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года г. Холмск

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 - мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025 в 10 час. 00 мин., ФИО3, находясь в квартире № <АДРЕС> в г. Холмске Сахалинской области, будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава исполнителя <ФИО1> от 15.04.2025 по исполнительному производству № 372/18/65017-ИП от 15.01.2018 о принудительном приводе должника, отказалась проехать в ОСП по Холмскому району Сахалинской области, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, на которого было возложено исполнение данного постановления. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу судебной повесткой, которая возвращена отделением связи за истечением срока хранения. Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 17.04.2025 в 10 час. 00 мин., ФИО3, находясь в квартире № <АДРЕС> в г. Холмске Сахалинской области, будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава исполнителя <ФИО1> от 15.04.2025 по исполнительному производству № 372/18/65017-ИП от 15.01.2018 о принудительном приводе должника, отказалась проехать в ОСП по Холмскому району Сахалинской области, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, на которого было возложено исполнение данного постановления. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 40 от 12.04.2025, составленным судебным приставом по МСП по ОУПДС ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области <ФИО2>, актом об обнаружении правонарушения от 17.04.2025, копией постановления от 15.04.2025 о приводе ФИО3, материалами исполнительного производства. Исследовав совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 33, по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области) ИНН <***> КПП 650101001 ОКТМО 64554000 № счета 40102810845370000053 Банк Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск БИК 046401001 КБК 04711601173010008140 УИН 0355304565003350015820256

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.

Мировой судья В.А. Глазова