Решение по административному делу

УИД № 23MS0152-01-2025-001577-50 Адм. материал №5-1-166/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года <...>

Мировой судья Азовского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 Панпурина Е.А., с участием привлекаемого лица - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 44а, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 612-020, место работы: <НОМЕР> слесарь-сборщик, имеющего на иждивении дочь 10 лет

ранее к административной ответственности в течение года за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 23 минуты в <АДРЕС> крае, в Каневском районе, на автодороге <АДРЕС> 115 км + 812 м, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Авео государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не учел интенсивность дорожного движения, при совершении маневра обгона транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО1> явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он за все года водительского стажа не имел ни одного нарушения и является очень аккуратным водителем. В данном случае, посчитал, что если выехал на встречную полосу в зоне действия прерывистой разметки и вернулся в свою полосу так же в зоне действия прерывистой разметки, то нарушения Правил дорожного движения не допустил, а в судебном заседании пояснил, что вину признает и понимает, что совершил административное правонарушение. Просил суд учесть, что ранее никогда не допускал нарушения ПДД РФ. Просил суд, назначить наказание в виде административного штрафа. Выслушав <ФИО1> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП 695555 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что <ДАТА4> в 18 часов 23 минуты автодороге <АДРЕС> 115 км + 812 м, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Авео государственный регистрационный знак <НОМЕР>регион, совершил маневр обгона транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ (л.д. 3); - дислокацией дорожных знаков и разметки на определенном участке дороги, схеме организации дорожного движения по автодороге г. <АДРЕС>. Ейск 115км-116км (л.д. 4); - рапортом инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 5); - просмотренной видеозаписью фиксации нарушения Правил дорожного движения, представленной в материалы дела, согласно которой, <ДАТА4> на участке дороги, который был доступен для обозрения, отчетливо просматривается, как транспортное средство Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион движется по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1(л.д. 6). Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в приведенных доказательствах, у суда не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по существу дела. Протокол об административном правонарушении соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ запрещается. Конституционный Суд РФ в Определении от 18.01.2011 года №2 6-0-0 указал, что «из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФ об АП» следует, что административно-противоправным и наказуемым признаётся любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещён Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи КРФ об АП. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Именно на это ориентирует суды: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФ об АП», (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 18 часов 23 минуты на в <АДРЕС> крае, в Каневском районе, на автодороге <АДРЕС> 115 км + 812 м, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Авео государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершая маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ. Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, отсутствие административных правонарушений за нарушении ПДД РФ, совершенных ранее, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая альтернативный характер санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф или лишение права управления транспортными средствами), отсутствие у ФИО2 правонарушений, за нарушение Правил дорожного движения РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который, в данном случае, будет являться соразмерной мерой правового воздействия на виновного, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району), ИНН <***>, к/с 40102810945370000010, расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000011800, ОКТМО 03620000, КПП 232701001, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250370002759.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок № 1 Азовского судебного района Ростовской области до истечения указанного срока. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.. Разъяснить, что в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1.

Мировой судья Е.А. Панпурина

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2025 года. Мотивированное постановление составлено 24 июля 2025 года.