Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 08 ноября 2024 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «СК Алмаз» ФИО2 привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска <ДАТА1> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы в отношении директора ООО «СК Алмаз» <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных (далее - КоАП РФ).

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении, то есть должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «СК Алмаз» <ФИО1> составлен <ДАТА2> в отсутствие последней. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении указанного должностного лица о необходимости явки <ДАТА2> для составления протокола об административном правонарушении. Так, из приложенных отчетов об отслеживании почтовых отправлений Почта России следует, что извещение о вызове для составления протокола направлялось <ФИО1> по адресу ее регистрации и по месту нахождения юридического лица почтой - трек-номера <НОМЕР> и 80101801245983 соответственно. Согласно сведениям сайта «Почты России» почтовые отправления с указанными трек- номерами возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения только <ДАТА3>, иные сведения отсутствуют. Из разъяснений абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> <НОМЕР>. Данные разъяснения Верховного Суда РФ применимы и к извещению на составление протокола об административном правонарушении. Таким образом, на день составления протокола должностное лицо не располагало сведениями об извещении <ФИО1> о дате и месте составления протокола. Должностным лицом доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, на составление протокола об административном правонарушении не представлено. Также из представленной формы ЕФС -1 не следует, за какой период она представлена и каким образом (лично, по почте или по телекоммуникационным каналам связи). На основании изложенного, судья считает, что материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОСФР по <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении № 522407 от 18 октября 2024 года и другие материалы в отношении директора ООО «СК Алмаз» ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОСФР по Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М. Нидворягина