Дело № 1-31/18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя Дробышева О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Кудашкиной С.Н.,

потерпевшей – ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сокуренко Е.И.,

при секретаре Жулёве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Севастополя уголовное дело в отношении ФИО1, «анкетные данные изъяты», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в (время), ФИО1, находилась возле кафе «Название», расположенного по адресу: г. Севастополь, набережная пляжа «Название», д. (номер), где на части бетонной стены возле входа в указанное кафе обнаружила сумку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла вышеуказанную сумку из тряпичного материала светло-коричневого цвета фирмы «Carhartt», стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в общей сумме 6050 рублей, а также электрическая бритва (тример) фирмы «MOSER» со шнуром, шнур зарядного устройство для телефона, беспроводные наушники в кейсе черного цвета марки «Redmi», резиновые эспандер, шариковая ручка марки «Flair», одноразовый бритвенный станок не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО. и тем самым тайно похитила их.

После этого, ФИО1 с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО материальный ущерб в размене 6550 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку последняя загладила причиненный вред, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, представленные сведения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Вещественные доказательства: сумку бежевого цвета, денежные средства в общей сумме 5450 рублей, шнур от зарядного устройства, беспроводные наушники, резиновый эспандер, электробритву, шариковую ручку, одноразовый бритвенный станок, переданные на ответственное хранение ФИО – оставить ФИО

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня провозглашения через мировую судью судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя.

Мировой судья /подпись/ О.А. Дробышева