Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 декабря 2023 года г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего истопником у ИП <ФИО3>, не инвалида, не военнослужащего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2023 в 10 час 01 мин. около <АДРЕС> находился <ФИО1>, который по внешним признакам (отсутствие запаха спиртного изо рта, частые жестикуляции, расширенные зрачки) был в состоянии наркотического опьянения. Для установления факта нахождения <ФИО1> в состоянии наркотического опьянения, последний был доставлен в дежурную часть Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, г. <АДРЕС>, где ему в этот же день, в 18 час. 15 мин., было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ ОКНБ для установления факта опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался, не выполнив тем самым неоднократные законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, следовательно, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём собственноручно сделал запись в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так и виновность <ФИО1> в его совершении. Кроме собственного признания вины в суде, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами и письменными объяснениями инспекторов ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от 30.11.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 30.11.2023; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 30.11.2023 с описанием события правонарушения. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу ст. 44 указанного Федерального закона РФ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное, материальное и семейное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

Согласно протоколу об административном задержании 46 АА <НОМЕР>, <ФИО1> задержан в 18 час. 25 мин. 30.11.2023. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в Спецприемнике или в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания. Копию постановления вручить <ФИО1> и направить в адрес Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>. На постановление может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>