Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес суда: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им. Ленина, д. 44),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, паспорт серии 2402 номер <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 00 часов 01 минут ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно до <ДАТА4> административный штраф в сумме 505 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении нарушения признал в полном объеме, указав, что совершил правонарушение в виду отсутствия денежных средств; о привлечении его к административной ответственности и назначенном наказании знал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении привлекаемого к ответственности лица при обстоятельствах, в целом аналогичных установленным при рассмотрении дела; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, о признании лица, в отношении которого ведется производство по делу, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 505 рублей; объяснениями привлекаемого к ответственности о причинах неуплаты штрафа; справкой на физическое лицо и сведениями о том, что административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплачен. Не доверять представленным документам у мирового судьи оснований не имеется. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона. Замечаний о правильности составления протокола, достоверности отраженной в протоколе информации от привлекаемого к ответственности лица не поступило. Ходатайств о вызове свидетелей, предоставлении дополнительных доказательств не заявлено.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вменяемого нарушения установлена, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Его пояснения относительно причин неуплаты штрафа, не могут быть приняты во внимание и оценены как обстоятельства, исключающие наличие состава административного правонарушения, либо являющиеся основанием для освобождения от ответственности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание им вины, свидетельствующее о раскаянии. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного лица, его материальном положении, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых нарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, с учетом материального положения, применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом сведений о личности виновного, его материального положения, мировой судья не усматривает. Какие-либо объективные сведения, препятствующие назначению названного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суду не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
ФИО3 содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области для лиц, подвергнутых административному аресту. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА1> с 17 часов 20 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 30 минут <ДАТА7> по 17 часов 20 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>