Решение по административному делу

Дело № 3-572/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена: 13 октября 2023 г. Мотивированное постановление составлено: 17 октября 2023 г.

13 октября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области,Кулюпанова Т.В., при секретаре Мертенец Н.В., помощнике судьи Кругловой О.Н., с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО9, родившегося <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданинаРоссийской Федерации,холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданОктябрьским РОВД <ДАТА5>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за административные правонарушение посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 15 июля 2023 года в 02 часа 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, возле ДК на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 схватил одной рукой за руку <ФИО1>, а другой рукой нанес один удар в область лица <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. Таким образом, ФИО9 совершил иные насильственные действия, причинившие телесные повреждения <ФИО1>, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО9 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, и показал, что изложенное в протоколе не соответствует действительности, <ФИО1> кинула в него бутылкой, бутылка пролетела в районе головы, он увернулся. <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения, в целях крайней необходимости он подошёл к <ФИО1> и ударил её ладонью руки по лицу. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что она с <ФИО2> вышла на улицу, ФИО9 кинул в них бутылкой, которая упала между ними. ФИО9 схватил её за руку, и ударил кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что когда она с <ФИО1> вышла на улицу, ФИО9 кинул в них бутылкой, которая упала на землю. ФИО9 схватил <ФИО1> за руки и ударил по лицу, на лице у нее образовалась красное пятно. В ответ <ФИО3>кинула в ФИО9 бутылкой.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что со слов своей сестры <ФИО1> знает, что ФИО9 кинул в <ФИО1> бутылкой и ударил её по лицу. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что утром увидела на лице своей дочери <ФИО1> покраснения на лице, <ФИО6> пояснила, что ФИО9 схватил её за руку и ударил. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что со слов <ФИО2> знает, что ФИО9 схватил <ФИО1> за руку и ударил по лицу. На следующий день видела у <ФИО1> синяки на лице и руке. Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что в ходе даче объяснений ФИО9 говорил, что в ходе конфликта ударил по лицу <ФИО1>, о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не говорил, с протоколом соглашался. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО9 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО9 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протокола об административном правонарушении № 23029000428 от 19.07.2023 года в отношении ФИО9, в котором он расписался, замечаний в него не внес, с протоколом согласился, о чем собственноручно указал, в протоколе; - копией протокола о принятии устного заявления <ФИО1> от 16.07.2023 года о привлечении к ответственности ФИО10 за причинение ей телесных повреждений и её письменными объяснениями от 16.07.2023 года о том, что ФИО9 схватил её за левую руку и ударил её в область левого глаза, от чего испытала физическую боль; - рапорта ст. УУП ОМВД России по Октябрьскому району о том, что действиях ФИО9 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации; - объяснений самого ФИО9 от 19.07.2023 года, в которых, он показал, что в ходе конфликта нанес один удар правой руки по лицу <ФИО1>, после чего она ушла; - справкой о том, что у <ФИО1> установлен диагноз «ссадины плеча слева, ушиб мягких тканей лица слева»; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2023 года, согласно которому в отношении ФИО9 в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ отказано, за отсутствие в его действиях состава преступления; - характеризующим материалом в отношении ФИО9, который по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован с родителями, работает в г. Челябинске.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО9 в совершении правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Данный протокол в целом соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и ФИО9 без внесения каких-либо замечаний. Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО9 во вменяемом правонарушении. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе производства по делу было установлено, что ФИО9 схватил одной рукой за руку <ФИО1>, а другой рукой нанес один удар в область лица <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль, что не исключает наличия в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, так как описываемые действия причинили <ФИО1> физическую боль, а объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ образуют не только побои, но и иные насильственные действия, сопровождающиеся причинением боли. Таким образом, действия ФИО9 мировой судья квалифицирует как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указание ФИО9 на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку <ФИО1> кинула в него бутылкой, целилась в область головы, не имеет правового значения, мировой судья расценивает данные показания как способ защиты. При этом мировой судья учитывает, что ранее ФИО9 вину в совершении правонарушения признавал, с составленным протоколом в отношении него согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и в своих объяснениях.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО9 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, поскольку в судебном заседании, из показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО8>, следует, что ФИО9 фактически мог свободно уйти, убежать от <ФИО1>

Кроме того, мировой судья учитывает обстановку возникшую в результате конфликта, физическое превосходство ФИО9 перед <ФИО1>. Факт существования в действительности реальной опасности со стороны <ФИО1> в отношении ФИО9, не доказан, материалами дела не подтвержден, как следует из показания потерпевшей <ФИО1>, ФИО9 кинул в нее бутылкой, когда они проходили вместе с <ФИО2>, потом схватил её за руку ударил по лицу, от чего она испытала физическую боль, быланапугана и ей пришлось кинуть бутылкой, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО2>, являющую очевидцем произошедшего.

Неприязненных отношений, личной заинтересованности в сходе дела в показаниях свидетеля мировым судьей не установлено, данные показания согласуются с материалами дела. Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июля 2023 года следует, что между ФИО9 и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 схватил за руку <ФИО1> и нанес один удар ладошкой руки по лицу. После чего, <ФИО1> удалось вырваться и она убежала. При наличии причин, на которые ссылается ФИО9, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО9 носили вынужденный характер. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, мировой судья находит виновность ФИО9 в совершенном административном правонарушении установленной.

Назначая ФИО9 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, как работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО9, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Подлежащих уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>); КПП 745101001; ИНН <***>; единый казначейский банковский счет 40102810645370000062; Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области; БИК 017501500; КБК 02411601063010101140; ОКТМО 75647445; УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 0 0 0 0 0 0 5 2 4 6 4 5 2.

Разъяснить ФИО9, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Т.В. Кулюпанова