ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Вичуга 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем-экспедитором у <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2025 года в 15 часов 30 минут у дома №86 по ул.Кинешемская г.Вичуга Ивановской области ФИО1, являясь водителем транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ, Правила, Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 16 ноября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. При принятии решения о назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от наличия у него права управления транспортными средствами. Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время, дату и месте, управляя транспортным средством, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, помимо собственного признания, подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2025 года 37 ОВ №727428, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, который ФИО1 подписал без замечаний и с которым он согласился в судебном заседании; его письменными объяснениями от 16 ноября 2025 года, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что 15 ноября 2025 года около 15 часов 30 минут на ул.Кинешемская г.Вичуга Ивановской области при обгоне им впереди идущего автомобиля автомобиль под его управлением стало кидать из стороны в сторону, затем он остановился на обочине, успокоился и уехал, не придал значения, было ли столкновение с обгоняемым автомобилем, по приезду домой, не обратил внимания, имелись ли повреждения у его автомобиля; письменными объяснениями ФИО2 от 15 ноября 2025 года, согласно которым около 15 часов 35 минут 15 ноября 2025 года напротив автозаправки на выезде из г.Вичуга Ивановской области автомобиль, которым она управляла, стал обгонять автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в момент обгона она почувствовала удар в левую переднюю часть своего автомобиля, после чего автомобиль Опель Астра стало кидать из стороны в сторону, затем указанный автомобиль остановился на обочине и сразу уехал, а она сообщила о случившемся посредством системы «112», в результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения; приложением к административному материалу по факту ДТП, составленного 15 ноября 2025 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых являлся ФИО1, были повреждены автомобили; схемой места совершения ДТП; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой на дату совершения административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, имеющим право управления транспортным средством; иными представленными материалами. Мировой судья принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Не доверять указанной совокупности доказательств суд оснований не усматривает. Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми мировой судья признаёт полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение (по главе 12 КоАП РФ) в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 19 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.Н. Михайлец