Дело № 5- 972 /23 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Клин, Московской области

Мировой судья судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 , /информация изъята/ , ранее подвергавшегося административному наказанию

установил:

Водителю ФИО2 вменяется оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершение административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2023 года в 14 час 35 минут водитель ФИО2 управляя автомашиной Камаз с государственным регистрационным знаком /номер/ , на 97 км. + 650 м. а\д М-11 Нева , являясь участником ДТП , связанным со столкновением автомобиля Хавал с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением Ш. , после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту 15 декабря 2023 года в отношении ФИО2 . инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 50 АР 222845 .

ФИО2 на рассмотрение административного дела у мирового судьи явился, , с протоколом не согласился , и пояснил, что двигался с грузом по а\д Нева в сторону Москвы . Находясь в Нижнем Новгороде Смолик увидел на прицепе разбитый фонарь, подумал , что попал камень. Через день Смолику позвонили из ГИБДД и попросили приехать для дачи объяснений. Смолик пояснил, что удара не почувствовал, т.к. удар пришелся в прицеп .

В судебном заседании обозревалось видео, из которого усматривается дорога , по дороге движутся машины. Сьемка ведется из автомобиля. Данный автомобиль врезается в заднюю часть прицепа грузовой машины. Грузовая машина не останавливаясь уезжает.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 , мировой судья считает, что действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся квалифицированы не правильно, и его вина в совершении вышеуказанного правонарушения опровергается материалами дела. В соответствии с требованиями п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: -немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) -принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; -освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; -сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. (абзац 8 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ"). Как видно из материалов дела, автомобилю ФИО2 повреждения не ,причинены, ФИО2 не являлся виновником ДТП. . ФИО2 с места не скрылся , сделал фото ДТП, оставил фото своих документов остальным участникам ДТП. По первому вызову ФИО2 явился в отдел ГИБДД, дал пояснения.

Как видно из материалов дела, автомобилям ФИО2 и потерпевшего были причинены незначительные повреждения, выразившиеся в повреждении заднего фонаря одного автомобиля и повреждением переднего бампера автомобиля потерпевшего, что свидетельствует о незначительном соприкосновении автомобилей, при котором водитель ФИО2 , осуществляя движение на грузовом автомобиле с прицепом , мог не заметить совершение им ДТП. При этом после этого соприкосновения ФИО2 автомобиль не останавливал, из автомобиля не выходил, повреждения не осматривал, что подтверждает его пояснения, что он касания автомобилей не заметил.

Кроме того, ФИО2 не предпринимал никаких мер по сокрытию факта ДТП, продолжил движение по заданному маршруту, после звонка из ГИБДД, сразу прибыл по вызову.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 о том, что он не почувствовал соприкосновения машин, не опровергается установленными обстоятельствами по делу.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований полагать, что ФИО2 умышленно оставил место ДТП не имеется,

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и данные противоречия не устранены в ходе судебного заседания, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 т.к. он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность- раскаяние, отсутствие компрометирующих материалов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,-

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО ) 03100643000000014800, КПП 770245001 , БИК 004525987, код ОКТМО 46733000, ИНН <***>, код БК 188 11601123010001140 , ГУ банка России по ЦФО УИН 18810450236010009861 Разъяснить ФИО2 , что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №76 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись ФИО1