22MS0022-01-2023-003162-44 Дело №2-2240/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Рубцовск 13 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края Семёнова О.О., при секретаре Кривяковой Д.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сутяжник» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сутяжник» обратилось в судебный участок №2 г. Рубцовска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в сумме 49483,95 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1685 руб., в обоснование указав, что 02 августа 2018 года между ООО «Аквамарин», в лице директора ФИО2 и директором ООО УК «Север» ФИО3, заключен договор № 1 на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий от 02.08.2018, также заключен агентский договор от 02.08.2018, согласно которому агент обязался совершать от имени и за счет принципала по его поручению определенные юридические и иные действия, связанные с деятельностью принципала по управлению многоквартирными домами: прием платежей от Агентов Системы сбора и обработки платежей «Город»; перечисление денежных средств по поручению Принципала на его расчетный счет; перечисление денежных средств по поручению Принципала на счета его контрагентов; иные действия (п. 1.1. Агентского договора от 02.08.2018). При этом, письмом от 10 августа 2018года исх.№ 17, директору ООО «Аквамарин» ФИО2, на основании п. 1.1 агентского договора от 02.08.2018г поручено производить ежемесячные перечисления на счета контрагентов денежные средства поступающие из МУП «РКЦ» г.Рубцовска, в том числе на счета председателей совета домов и старших по домам обслуживаемого жилого фонда ООО «УК «Север» без удержания налога в размере собранных ежемесячных платежей. Таким образом, со счета № 40702810802000020059 в АО № 8644 ПАО Сбербанк, открытого ООО «Аквамарин», перечислены денежные средства на счет № 408178**********0519, открытый в АО № 8644 ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, за период с 15 ноября 2018 года по 10 сентября 2020 года в сумме 49483,95 руб.
25 декабря 2021года Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-18348/2019 недействительной сделки по платежам, совершенные ООО УК «Север» в пользу ООО «Аквамарин» по агентскому договору от 02 августа 2018года заключенному между ООО «Аквамарин», в лице директора ФИО2 и директором ООО УК «Север» в лице директора ФИО3, а так же договор на оказание услуг по обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий от 02 августа 2018года. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 13 июля 2022 года между ООО «Аквамарин» в лице директора ФИО2 и ООО «Сутяжник» в лице директора ФИО4 заключен договор цессии на право требования по применению последствий, после признания сделки недействительной по агентскому договору от 02 августа 2018 года заключенному между ООО «Аквамарин», в лице директора ФИО2 и директором ООО УК «Север» ФИО3, а так же договору на оказание услуг по обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий от 02 августа 2018 года. Учитывая, что по условиям договора цессии (уступки права требования) от 13 июля 2022г истец — ООО «Сутяжник» принимает на себя право требования по применению последствий по агентскому договору от 02 августа 2018 года заключенному между ООО «Аквамарин» и ООО УК «Север», а так же договор на оказание услуг по обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий от 02 августа 2018 года, то полагает, что отношения сторон подлежат применению нормы главы 49 Гражданского кодекса РФ о договоре поручения. 20 июля 2022 года ФИО1 направлено требование о возврате перечисленных ранее денежных средств, однако до настоящего времени ФИО1 на требованиене ответила, денежные средства в сумме 49483,95 руб. не возвращены. Представитель истца ООО «Сутяжник», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Аквамарин» в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте извещены в установленном законом порядке.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно данным краевого адресного бюро УФМС РФ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1, 19.09.1971г.р. с 10.07.2008г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <...>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края, в соответствии Законом Алтайского края от 11.02.2008 № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае». Суд, с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать настоящее дело мировому судье судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края (по месту регистрации ответчика ФИО1) для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 220, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску ООО «Сутяжник» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края. На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок №2 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья О.О.Семёнова