Дело № 5-642/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова Кузина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 1500 рублей наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившему в законную силу <ДАТА5> Последний срок для оплаты указанного штрафа <ДАТА6> По данным административного дела отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 Зурабович о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие субъекта, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировым судьей установлено, что бездействия ФИО1, выразившиеся в неуплате по <ДАТА7> по месту своей регистрации административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении в размере 1500 руб. (постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>) в срок, предусмотренный ст.ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись. Данный штраф оплачен ФИО1 <ДАТА8>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела. ФИО3 Зурабовича в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> был оплачен ФИО1 <ДАТА8>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25, ст.ст.2.9, 29.7 - 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить ФИО1 устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи малозначительностью административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья: А.А.Кузина Копия верна. Мировой судья: