Решение по административному делу

Дело № 3-178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года с. Кизильское Мировой судья судебного участка № 2 Кизильского района Челябинскойобласти, Шестерина О.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, расположенного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44/1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом I/II группы, не имеющего хронических заболеваний, (идентификатор: паспорт гражданина <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе дома 42/1 по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в результате возникших неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, от чего последний испытал физическую боль, при этом указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в тот день он и <ФИО1> были пьяны, не знает, зачем нанес удар потерпевшему. Сейчас между ними нормальные отношения, помирились.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не желает привлекать ФИО2 к ответственности. Изначально он обратился в больницу в связи с тем, что ему необходимо было поставить капельницы, т.к. он болел с похмелья. Сотрудники больницы сообщили в полицию о том, что у него имеются телесные повреждения. Звонил ли он в полицию, не помнит, т.к. был пьян. Изначально не желал привлекать ФИО2 к ответственности, это его друг. Они по данному поводу не ругались, в настоящее время в нормальных отношениях.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, квалифицирую действия ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а его виновность в совершении данного административного правонарушения объективно письменными материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события, вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, содержит подпись ФИО2; - рапортом помощника оперативного дежурного от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от медсестры хирургического отделения ГБУЗ «Районная больница с. <АДРЕС> о том, что <ДАТА4> в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница с. <АДРЕС> обратился <ФИО1> с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома левой окологлазной области, ушибы мягких тканей спины и грудной клетки, со слов упал с крыши; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> поступило телефонное сообщение от <ФИО1> о том, что <ДАТА2> в п. <АДРЕС> ему причинил побои известное лицо;

- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА2> он находился у ФИО3 в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит, где так же находился ФИО2 Они употребляли спиртное, т.к. у него был день рождения. В момент застолья он начал приставать к ФИО2, предложил ему побороться, тот согласился. они вышли во двор и стали бороться с ФИО2, во время чего ФИО2 нанес ему один удар правой рукой в область левого глаза, после этого он упал. ФИО2 подошел к нему протянул руку, поднял его и они вернулись за стол, где продолжили употреблять спиртное. Он с ФИО2 примирился, привлекать его к ответственности не желает.

- выпиской ГБУЗ «Районная больница с. <АДРЕС>, на имя <ФИО1>, которому поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожная гематома левой окологлазной области, контузия левого глаза, ушибы мягких и гематомы тканей спины, передней грудной клетки»; - письменным объяснением ФИО2, согласно которым <ДАТА2> в вечернее время он был в гостях у Вадима, который проживает в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит. Отмечали день рождения <ФИО1> В момент распития спиртного <ФИО1> предложил ему выйти на улицу и побороться. Они вышли во двор вдвоем, Виталий схватил его и он ударил его по лицу правой рукой в область левого глаза, тот упал. Он подошел к <ФИО1>, помог ему подняться, после чего они пожали друг другу руки и пошли обратно домой, продолжили отмечать день рождения. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку все они относятся к материалам дела, получены в соответствии с законом уполномоченным на то должностным лицом, все доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При этом, из материалов дела с очевидностью следует, что причиненные повреждения не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Учитывая характер совершённого правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям в области административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, мнение потерпевшего с просьбой прекратить производство по настоящему делу, и мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не возражавшего против этого, прихожу к выводу, что хотя формально действия совершённые ФИО2 и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но, считаю возможным признать данное правонарушение малозначительным, а ФИО2 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать данное административное правонарушение малозначительным, освободить ФИО2 от административной ответственности и объявить ему устное замечание, а производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области. Мировой судья подпись

Копия верна:

Мировой судья О.А. Шестерина

Постановление в законную силу не вступило.