Дело № 5-717/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Ногинск, Московская область

Мировой судья судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области РФ Кривоногова Т.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, (персональные данные)

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.11.2023г. ФИО2 совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 19.11.2023г. в 20 час. 43 мин. у дома 39 по ул. 3-го Интернационала, г. Ногинска, Московской области, гражданка ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак (НОМЕР), при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке) в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 317613 от 19.11.2023г., данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, факт отказа от подписи в протоколе зафиксирован должностным лицом; - протоколом 50 АР № 317613 от 19.11.2023г. об отстранении ФИО2 в 20 часов 30 мин. от управления транспортным средством, основание отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке; данный протокол составлен в отсутствие понятых, при наличии видеозаписи, факт отказа ФИО2 от подписи в протоколе зафиксирован должностным лицом; - рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» (ФИО1) от 19.11.2023г., в соответствии с которым, 19.11.2023г. в 20 часов 10 минут двигаясь на своем автомобиле по ул. 3-го Интернационала у дома 39 на него со встречной полосы движения совершил выезд автомобиль Мутцубиси Лансер, г.р.з. (НОМЕР). Уйдя от столкновения с данным транспортным средством, он развернулся и проследовал за автомобилем Митцубиси, водитель которого продолжил движение, свернув во двор, припарковался. Подойдя к автомобилю Митцубиси, он увидел за рулем девушку, у которой были явные признаки алкогольного опьянения. После чего им был вызван сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское»; - протоколом 50 МВ № 158971 от 19.11.2023 г. о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 20 часов 43 минут 19.11.2023г. отказалась. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в отсутствие понятых при наличии видеозаписи, факт отказа ФИО2 от подписи в протоколе зафиксирован должностным лицом; - протоколом 50 РУ № 968041 от 19.11.2023г., в соответствии с которым транспортное средство Мицубиси, государственный регистрационный знак (НОМЕР) было задержано; - видеозаписью, предоставленной с материалами дела об административном правонарушении, при просмотре которых установлен факт отстранения ФИО2 от управления ТС, а также предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась. В дальнейшем на видео зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На двух последних видеофайлах отображено движение автомобиля Митцубиси, а также зафиксировано, как после остановки данного автомобиля с водительского места выходит ФИО2

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку они составлены и подписаны уполномоченным лицом, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Ведение видеозаписи при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС обеспечена. Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, а в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет сам факт отказа от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как мотивы такого отказа юридического значения не имеют.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило: установление факта управления транспортным средством, наличие у нее признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, требование должностного лица - сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным.

Недостатков процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к однозначному выводу о том, что 19.11.2023г. в 20 час. 43 мин. у дома 39 по ул. 3-го Интернационала, г. Ногинска, Московской области, гражданка ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак (НОМЕР), совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание последней своей вины в совершении правонарушения, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание ее личность, отношение к совершенному правонарушению, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание и полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительского удостоверения на имя ФИО2 в материалах дела не имеется.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Водительское удостоверение надлежит сдать в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское».

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наказание в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») КПП 503101001, ИНН <***>, ОКТМО 46751000, ОКАТО 46751000, р/счет - <***>, наименование банка - ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232310006837. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок.

Разъяснить ФИО2, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Кривоногова