Решение по административному делу
Дело № 3-648/2025 УИД 47MS0068-01-2025-006248-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ленинградской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, неработающего, сведений о наличии хронических заболеваний и инвалидности не представившего привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 26 минут, находясь в магазине "Пятерочка" <НОМЕР> ООО "Агроторг" по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из торгового зала магазина "Пятерочка" <НОМЕР> ООО "Агроторг", расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, следующий товар: "FRESHCL. Ролл с лососем 180 гр." в количестве 3 шт. стоимостью за учетную единицу 115 рублей 99 копеек с учетом НДС, чем причинил ООО "Агроторг" материальный ущерб на сумму 347 рублей 27 копеек.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отводов не заявил, письменных объяснений не направил.
Представитель потерпевшего ООО "Агроторг" <ФИО4> судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени его проведения, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 7.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждаются: - протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении с письменным объяснением <ФИО5> " С протоколом согласен. 3 упаковки суши взял и ушел, не оплатив товар " (л.д. 1-2); - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором он сообщил об обстоятельствах хищения им <ДАТА6> трех пачек сушив магазине "Пятерочка" по адресу: ЛО, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, <АДРЕС> (л.д. 3); - заявлением представителя потерпевшего <ФИО4>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, за совершенное <ДАТА6> примерно в 21 час 26 минут хищение товара из магазина "Пятерочка" по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, <АДРЕС> (л.д. 5); - письменным объяснением <ФИО4> (л.д. 6); - данными инвентаризации, согласно которым обнаружена недостача товара " FRESHCL. Ролл с лососем 180 гр." в количестве 3 шт. (л.д. 7); - справкой об ущербе (л.д. 8); - копией приходной накладной от <ДАТА7> (л.д. 9-12); - копией видеозаписи, запечатлевшей момент хищение из магазина; Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемых деяний не усматривается (л.д. 29-32). С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, и считает его вину в совершении правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя
Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
Получатель
УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>)
ИНН / КПП получателя
4703132449 / 470301001
Банковский идентификационный код (БИК) банка получателя средств (поле БИК)
<НОМЕР>
Номер счета банка получателя средств (Поле <НОМЕР> Единый каз-начейский счет
40102810745370000098
Номер счета получателя ср-в (Поле <НОМЕР>Казначейский счет для осущ-ия и отражения операций по учету и распределению поступлений
03100643000000014500
ОКТМО
41642101
КБК
97211601073010027140
УИН
<НОМЕР> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения и получения копии постановления.
Мировой судья П.А.<ФИО>