Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» к <ФИО3> о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженности за оказанные коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменному заявлению исковые требования о взыскании задолженности с ответчика <ФИО3> не поддерживает ввиду добровольного погашения долга ответчиком после предъявления иска, просит взыскать с <ФИО3> расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность погашена. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда. Суд, рассмотрев материалы дела, заявление, считает, что отказ от исковых требований о взыскании с <ФИО3> задолженности вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены. Вместе с тем, при подаче искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы - уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, учитывая, что истец отказался от поддержания исковых требований о взыскании с <ФИО3> задолженности ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО3> расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, подтвержденные платежными поручениями <НОМЕР> от 16.12.2024 и <НОМЕР> от 15.05.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» (ИНН <НОМЕР>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Судья /подпись/. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>