ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2025 года г. Багратионовск Мировой судья 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении гражданина РФ ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 5, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2025 года в 19 час. 25 мин. по ул. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> района Калининградской области водитель Радайтис, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра обгона выехал на полосу встречного движения на железнодорожном переезде, обозначенном дорожным знаком 1.3.2. По факту данного нарушения в отношении Радайтиса должностным лицом ОГАИ МО МВД России «Багратионовский» 31.07.2025 года составлен протокол 39 КК 000254 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Радайтис в судебном заседании вину признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Радайтиса состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правила дорожного движения РФ, неотъемлемой частью которых являются Приложение 1 "Дорожные знаки" и Приложение 2 "Дорожная разметка и её характеристики", утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта. Для реализации названных целей на конкретных участках дороги устанавливаются дорожные знаки и наносится дорожная разметка, в том числе запрещающая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).
Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны дорожная разметка, расположение транспортного средства, направление движения во время совершения правонарушения. Имеющиеся доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
При составлении протокола Радайтис был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не усматривается. Судом не установлено каких-нибудь обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС и о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства к материалам дела, не доверять которому и сомневаться в его объективности у суда нет никаких оснований. Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, водителем выполнены не были. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Радайтиса, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения и полагает назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский» л/с <***>) ИНН <***> КПП 391501001 Номер счета получателя: 03100643000000013500 в Отделение Калининградского Банка России/УФК по Калининградской области БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, ОКТМО 27503000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810439252070001805 Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области либо направить по электронной почте bagrms1@gov39.ru. Постановление может быть обжаловано в Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО1>