2025-05-29 02:12:20 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 72MS0060-01-2025-000500-45 №5-68/2025/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Б. Сорокино 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025 года в 08 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области по адресу: <...>, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам прекратить противоправные действия и соблюдать установленный общественный порядок в здании суда, не реагировал, чем нарушил п.4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и помещениях судов. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого начато и ведётся производство по делу об административном правонарушении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, признавая его явку необязательной, так как усматривает, что это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №117 от 11.03.2025 года в отношении ФИО3, который с протоколом был ознакомлен и согласен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола ФИО3 получил. Протокол составлен надлежащим лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, обжалован не был (л.д.1); - письменным объяснением <ФИО1>, согласно которым он подтверждает факт ненадлежащего поведения в здании суда ФИО3, который, находясь в здании суда, выражался нецензурной бранью, на замечания судебного пристава не реагировал (л.д.2); - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам от 11.03.2025 года, из которого следует, что 11.03.2025 года ФИО3, находясь в помещении судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области по адресу: <...>, не выполнил законного требования младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, которые были выражены в виде громкой разговорной речи со словами нецензурной брани в помещении суда. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать установленные в суде правила поведения (л.д.3). - согласно п.4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и помещениях судов запрещается доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным непристойным поведением, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность посетителей (л.д.6-8) Частью 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021 г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.14 вышеуказанного закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Таким образом, распоряжения судебного пристава обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении ФИО3 действий, нарушающих Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и помещениях судов, являются законными.

Суд пришел к выводу, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, мировой судья назначает ФИО3 административное наказание по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области): ИНН <***> КПП 720301001 р/сч <***> в отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 кор.сч. 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140 ОКТМО 71638000 УИН 0348809250060005068020258. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района:ФИО2