Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-578/2025 УИД 59MS0111-01-2025-004230-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Костенков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> 1, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА5> около 00 час. 25 мин. находясь в квартире <АДРЕС>, допустила громкие крики в квартире, тем самым, нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток. ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт того, что громко обсуждали со знакомым происходящее по телевизору. Больше никаких источников шума не было, работал только телевизор.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 027655 от <ДАТА6>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

- сообщением, поступившим <ДАТА5> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, о том, что в квартире <НОМЕР> громко шумят; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, где она указала, что в ночное время из квартиры <НОМЕР> стали доноситься громкие крики, что разбудило детей, в связи с чем, была вынуждена обратиться в полицию; В своей совокупности указанные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении данного правонарушения. Оснований не доверять данным доказательствам и письменным объяснениям потерпевшей у суда не имеется, данные показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Согласно примечанию к ст. 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Таким образом, установлено, что ФИО1, в ночное время суток, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд расценивает признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие последствий, повлекших причинение какого-либо вреда, личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, а также отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья считает возможным квалифицировать совершенное ФИО1 правонарушение как малозначительное и освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района.

Мировой судья подпись В.А. Костенков

Копия верна. Мировой судья В.А. Костенков