ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, законного представителя потерпевшей <ФИО5> - <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженка: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО4> совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 22 часа 40 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, к находящейся там же <ФИО5>, с умыслом на причинение вреда здоровью, используя сотовый телефон марки «Iрhone» в качестве оружия, умышленно нанесла им три удара в область носа <ФИО5>, причинив ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Ч от <ДАТА4> у <ФИО5> устанавливаются повреждения:

- закрытый прелом костей носа. Повреждение - закрытый перелом костей носа - повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм, и поэтому причинило лёгкий вред здоровью. Действия <ФИО4> квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая <ФИО5>, законный представитель потерпевшей <ФИО5> - <ФИО6> заявили письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой <ФИО4> в связи с примирением, причиненный преступлением вред возмещен полностью. Претензий к подсудимой не имеет, предоставив суду расписку о выплате подсудимой <ФИО4> денежной компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб. Подсудимая <ФИО4>, защитник <ФИО3> поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против заявленного ходатайства. Судом разъяснены подсудимой, порядок, сущность и последствия прекращения уголовного дела. Подсудимая <ФИО4> не возражала прекратить дело по не реабилитирующим основаниям, указав, что ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с адвокатом. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По правилам ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку <ФИО4> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, путем выплаты денежной компенсации за моральный вред, потерпевшая претензий не имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в женской консультации ГБУЗ «Приволжская ЦРБ» с диагнозом беременность I, 27-28 недель, в связи с чем имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности <ФИО4> - освободить. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство: - фрагменты сотового телефона IPhone - уничтожить, Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>