УИД 63MS0020-01-2023-004847-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г.Самара Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области Сапунова Е.А., при секретаре Фоминой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4548/2023 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самарак ФИО1 Я.1 о взыскании задолженности договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ФИО1 Я.1, в котором просил взыскать с ФИО1 Я.1 задолженность по договору аренды земельного участка № 006337 от 10.07.2000 г., расположенного по адресу: г<АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, гараж <НОМЕР>, в размере 36 162,55 руб., из которых 7 330,83 руб. - долг по арендной плате за период с 09.12.2016 г. по 30.06.2023 г., 28 831,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 г. по 30.06.2023 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 Я.1 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу положений ст. ст. 36, 38 ГПК РФ сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление искового заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Согласно материалам дела исковое заявление подано Департаментом управления имуществом городского округа Самара в суд - 30.10.2023 года, поступило на судебный участок 31.10.2023 г. Согласно сведениям отдела ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарскойобласти ФИО2 А.1 Владимир Яковлевич, <ДАТА9> рождения, умер <ДАТА10>, о чем в ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области имеется свидетельство о смерти <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11>, документ, подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12> ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 7». Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что иск предъявлен к лицу, правоспособность которого прекращена в связи со смертью до подачи иска в суд, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4548/2023 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1 Я.1 о взыскании задолженности договору аренды земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Сапунова