Дело №5-52-372/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 октября 2025 года с.Старая Полтавка
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 01 октября 2025 года в отношении физического лица -
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, 25 сентября 2025 года в 19 часов 35 минут, напротив д.№7 по ул.Северная, с.Иловатка Старополтавского района Волгоградской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством-автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По указанному факту 25 сентября 2025 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области составлен протокол 34 АК 074917 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен, действительно, 25 сентября 2025 года в 19 часов 35 минут, напротив д.№7 по ул.Северная, с.Иловатка Старополтавского района Волгоградской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством-автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
<ФИО1>, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством - «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке».
Согласно Постановления Правительства от 21 октября 2022 года № 1882 о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Таким образом, имелись достаточные основания для направления <ФИО1> на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, где имеется запись о том, что пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, что подтверждается записью аудио, видео регистратора служебного автомобиля «Патруль видео». Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где имеется запись о том, что он от подписи отказался, что подтверждается записью аудио, видео регистратора служебного автомобиля «Патруль видео». Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Факт отсутствия у <ФИО1> права на управление транспортными средствами, подтверждается справкой «ФИС ГИБДД М о том, что сведений о получении водительского удостоверения, отсутствуют, так как 07.10.2019 года вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, началось 20.01.2020 года и окончилось 21.10.2021 года. В настоящее время действие права на управление транспортными средствами не восстановлено. При установленных обстоятельствах вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние <ФИО1>, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
Учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, <ФИО1> суд назначает административное наказание в виде административного ареста, ограничений, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут 01 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья подпись <ФИО2>