УИД 38 MS0053-01-2023-003209-47 5-309/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 сентября 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, в помещении судебного участка, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-309/2023, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), представленные ОП-5 МУ МВД России «Братское», в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 2 группы, паспорт <НОМЕР>

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 31.07.2023г. около 18-00 часов находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе произошедшего конфликта нанес несколько ударов кулаками по губам и телу <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. Таким образом ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал частично, указал на то, что 31.07.2023 около 18 час. 00 мин. находился по адресу: <АДРЕС> со своей сожительницей <ФИО1> <ФИО1> распивала спиртное со своей знакомой, после начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, и он нанес ей один удар ладонью руки по губам. Далее он забрал <ФИО1> посадил ее в машину, после его они уехали. Ударов по телу кулаком и голове <ФИО1> не наносил. В настоящее время они примирились, он попросил у <ФИО1> извинения, она его простила, продолжают жить вместе. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть материал в ее отсутствие, сообщает, что с ФИО2 они примирились, она его простила. Просит строго не наказывать.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 30 АП <НОМЕР> от 06.09.2023г., согласно которому 31.07.2023г. около 18-00 часов находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе произошедшего конфликта нанес несколько ударов кулаками по губам и телу <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль.

- заявлением на имя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Братское» в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО2, который 31.07.2023г. около 18-00 часов по адресу<АДРЕС> причинил ей побои; - объяснением <ФИО1> от 31.07.2023г., данным УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское», согласно которому в 31.07.2023г. в вечернее время она находилась на даче в <АДРЕС> где между ей и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы и тела, от чего она испытала физическую боль. Угроз не было. Желает привлечь его к ответственности. За медицинской помощью она не обращалась, от прохождения экспертизы отказывается; -объяснением ФИО2 от 01.08.2023г., данным УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское», согласно которому 31.07.2023г около 18-00 часов он находился на даче, где <ФИО1> употребляла спиртное. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он умышленно, желая причинить физическую боль, ударил <ФИО1> ладонью руки по губам, так как <ФИО1> говорила в его адрес непристойные слова; -справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой следует, что <ФИО1> 31.07.2023г. за медицинской помощью не обращалась. Вина ФИО2 совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которая достаточна для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства, мировой судья находит, доказательства допустимыми и достоверными, являются относимыми в рамках рассматриваемого дела. Письменные объяснения потерпевшей <ФИО1> суд признает достоверными в части нанесения одного удара по голове (губам) потерпевшей, и берет за основу противоправных действий ФИО2

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что виновность ФИО2 установлена и доказана, поскольку именно в результате действий ФИО2 потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения, при этом <ФИО1> испытывала физическую боль, и действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим из протокола об административном правонарушении подлежит исключению указание на причинение побоев. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. То обстоятельство, что в рамках дела об административном правонарушении не проводилась судебно-медицинская экспертиза, не имеет правового значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образуют действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений. Кроме того, правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, его состав является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, личность виновного ФИО2, отсутствие сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает частичное признание ФИО2 своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, личности правонарушителя, его материального положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, номер счет получателя платежа: 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, № кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25714000, получатель: УИН 0376068814092023396703226.

В силу ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Мировой судья Е.В. Шиянова