Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025 УИД 32MS0035-01-2025-000174-50 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 13 февраля 2025 года г. Карачев Суд в составе мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО3,при секретаре Ковальчук Л.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4,
потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Ворониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 16 час. 00 мин. ФИО5, находился в спальной комнате <АДРЕС>, где между ним и его сожительницей <ФИО1> после совместного распития спиртных напитков на почве ревности произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений, схватил последнюю за волосы и с силой потащил в зал, где нанес ей один удар кулаком по голове в область правой скулы, а также схватил с силой несколько (не менее четырех) раз руками за обе руки <ФИО1>, причинив ей тем самым физическую боль.
После этого, в 16 час. 05 мин. в продолжение своего преступного умысла ФИО5, находясь на кухне вышеуказанного дома, взял в руку находившуюся около кресла деревянную трость, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесён данным предметом два удара по ногам <ФИО1>, один их которых пришелся по внутренней поверхности левого бедра, а второй по наружной поверхности правого бедра.
В результате противоправных действий ФИО5 <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде обширного кровоподтека по внутренней поверхности левого бедра с зияющей рвано-ушибленной раной в его средней части и выраженным отеком мягких тканей левого бедра и области левого коленного сустава, который по признаку кратковременного расстройства здоровья, относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; в виде кровоподтеков в скуловой области справа, правого плеча, предплечья и правой кисти, левого предплечья, наружной поверхности правого бедра, которые как в своей совокупности, так и каждый в отдельности, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вреда здоровью. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника. Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с адвокатом, осознавая его характер и последствия. Защитник адвокат Воронина С.А. заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В материалы уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, дознанием в полном объеме представлены доказательства. При наличии таких данных, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО5 по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как деревянная трость по своим конструктивным и физическим свойствам может причинить вред здоровью. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности; по месту проживая характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, усилило его агрессивное поведение и способствовало его совершению, о чём свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения ФИО5 в судебном заседании, в связи с чем в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, мнение потерпевшей, не имеющей к нему претензий материального и морального характера, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. Судьба вещественного доказательства определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - деревянную трость оставить по принадлежности собственнику <ФИО2> Процессуальные издержки в размере 6 920 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО5 вправе подать возражения в письменном виде.
Мировой судья подпись С.В. ФИО3