Решение по административному делу

2026-02-09 23:22:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\171\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:22:36 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\171\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-484/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан ФИО4,

с участием заместителя прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Хамитова А.Р., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенною по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, поступило обращение <ФИО3> о произведении ремонта улицы <АДРЕС> и <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрение обращения поручено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, однако, ответ по существу обращения заявителю <ФИО3> по состоянию на <ДАТА> г. не направлен. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02 мая 2006 № 59-3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. В соответствии со ст. 9 Федерального закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Статьей 13 Федерального закона установлено, что личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами (часть 1). В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (часть 3). Согласно ст. 12 Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, должностными лицами органов местного самоуправления, влечет административную ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, показал, что в связи с загруженностью на работе ответ на обращение <ФИО3> подготовлен им только после проведения прокурорской проверки. Заместитель прокурора Хамитов в судебном заседании показал, в ходе проведения проверки выявлен факт нарушения должностным лицом органа муниципального самоуправления ФИО5 порядка рассмотрения обращения гражданина <ФИО3>. Ответ на обращение направлен заявителю только после вмешательства органов прокуратуры, по истечении более 30 дней.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждаются материалами дела. Распоряжением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> <НОМЕР> на ФИО5 возложены обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Согласно п. 1.2 должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утверждённой решением Совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <НОМЕР>, должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к главной группе муниципальных должностей муниципальной службы в Республике Башкортостан.Пунктом 3.1 должностной инструкции предусмотрено, что в должностные обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> входит, в числе прочего, организация благоустройства и озеленения территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в карточку приема граждан по личным вопросам внесено обращение <ФИО3> по вопросу о ремонте части улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>. Указанное обращение <ФИО3> <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано по подведомственности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рассмотрение обращения главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> поручено ФИО5. Прокуратурой Бураевского района проведена проверка соблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований законодательства об обращениях граждан, в результате которой, согласно Акту проверки от <ДАТА> г., выявлен факт нарушения ФИО5 порядка рассмотрения обращения граждан: ответ по обращению <ФИО3> направлен заявителю 23 <ДАТА> г., только после организации прокурорской проверки. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, должностным лицом органов местного самоуправления. Оснований для признания малозначительным совершенного ФИО5 административного правонарушения мировой судья не усматривает.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО5 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. При назначении ФИО5 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бураево Бураевского района Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья согласовано ФИО4