Дело № 05-0014/386/2026

УИД 77MS0386-телефон-телефон-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 317 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 386 адрес (адрес, mirsud386@ums-mos.ru), с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленным должностным лицом – заместителем начальника Управления – начальником отдела муниципального земельного контроля Управления контрольной деятельности администрации городского адрес, дата не выполнил в установленный срок, требования законного предписания № 19-7/2025 от дата, а именно выявлено неиспользование земельных участков, т.е. выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ (неиспользование земельных участков в соответствии с Признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 1482.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направила представлять свои интересы защитника фио

Защитник фио, в судебное заседание явился, поддержал письменную позицию своей доверительницы, дополнительно пояснил суду, что фио вину в совершении административного правонарушения не признает, предписание небыло ею получено, кроме того предписание вынесено с нарушениями, невозможность исполнения предписания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав защитника, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном нарушении от дата;

- заданием на проведение выездного обследования № 38/2025 от дата;

- актом выездного обследования земельных участков (кадастровых кварталов: 50:09:телефон, - вблизи адрес, в рамках муниципального земельного контроля) № 5860 от дата;

- фототаблицей от дата;

- заданием на проведение выездного обследования № 39/2025 от дата;

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках муниципального земельного контроля № 19/2025 от дата;

- фототаблицами от дата;

- предписанием об устранении нарушений в сфере земельного законодательства, выявленных в ходе выездного обследования № 19/7/2025 от дата;

- список внутренних почтовых отправлений от дата;

- заданием на проведение выездного обследования № 88/2025 от дата;

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) № 297/2025 от дата;

- фототаблицами от дата;

- выпиской из ЕГРН.

- иными материалами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Ходатайство привлекаемого лица и защитника о признание протокола об административного правонарушения недопустимым доказательством подлежит отклонению, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на их составление должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражены.

Ссылка на применение сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть принята судом во внимание, так как срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении граждан составляет 90 дней и на момент рассмотрения дела не пропущен.

Доводы защитника привлекаемого лица об отсутствие события совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, а также объективной стороной состава административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, сведений об исполнение предписания привлекаемым лицом материалы дела не содержат и не представлены привлекаемым лицом.

Утверждение привлекаемого лица и защитника о невозможности исполнения предписания в виду его не получения суд признает несостоятельным.

Предписание было направлено в адрес фио почтой по месту ее регистрации, ей не получено в связи с неудачной попыткой вручения, отправление возвращено в орган за истечением срока хранения.

Требования о направлении предписания фио по почте заказным почтовым отправлением органом выполнено. Риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу места жительства, является риском фио Сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, установленных Разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от дата № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", материалы дела не содержат.

Кроме того, сведений об оспаривании предписания и признания его незаконным также в материалах дела отсутствуют.

Представленный стороной защиты акт проведения осмотра земельного участка комиссией дольщиков от дата с приложенным фото материалом, не может быть признан судом в качестве доказательства, поскольку составлен после совершения административного правонарушения и после принятия судом дела к производству. Кроме того составлен в отсутствие должностного лица.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения фио от ответственности судом не установлено.

фио меры по устранению нарушений предприняты не были, пояснения не представлены, тем самым предписание, направленное на устранение допущенных нарушений законодательства, и являющееся реально исполнимым, в том числе любыми способами, не противоречащими положениям действующего законодательства, право на выбор которых предоставлено непосредственно лицу, которому выдано предписание, не исполнено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание фио в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма подлежащий уплате на счет:

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000143862607844, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0014/386/2026, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 386 тел.: телефон.

Разъяснить фио, что согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения или получения через мирового судью судебного участка №386 адрес

Мировой судья фио