2025-08-27 19:28:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25MS0019-01-2025-00893-87 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> Отдела УФНС России по Приморскому краю в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Поселковая, д. 3в, кв. 76, директора ООО «АЗУМА ПРО», осуществляющего свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 д, строение 7, офис 1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, являясь директором ООО «АЗУМА ПРО», которое осуществляет свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 д, строение 7, офис 1, не выполнила законное распоряжение должностного лица: в нарушение уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган для дачи пояснений, не явилась сама и не обеспечила явку представителя ООО «АЗУМА ПРО» в назначенное время <ДАТА5> в 10.30 часов в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, отводов, ходатайств не заявляла. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении дела вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтвердилась. Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, образуют действия (бездействие) граждан и должностных лиц, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов (п. 1 ст. 27 НК РФ). Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом установлено, что Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю в адрес ООО «АЗУМА ПРО» направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган для дачи пояснений.

Указанное уведомление направлено ООО «АЗУМА ПРО» по телекоммуникационному каналу связи в виде электронного документа <ДАТА4>, получено ООО «АЗУМА ПРО» <ДАТА4>, что подтверждается сведениями о направлении и квитанцией о получении электронного документа. Однако, <ДАТА5> в установленное время представитель ООО «АЗУМА ПРО» в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю не явился.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и ее виновность также подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, квитанцией о приеме налоговой электронного документа, сведениями из базы данных и иными материалами дела.

Все доказательства являются допустимыми, достоверными, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также не выявлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - не усматриваются. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - не усматриваются. При назначении административного наказания суд так же учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и полагает возможным наложить наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование банка: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ЕКС: 40102810545370000012 Казначейский счёт: 03100643000000012000

Получатель: УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС> (департамент по координации правоохранительной деятельности <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 05701000

КБК: 78511601193019000140 УИН: 0000305800230620255607123 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что Вам необходимо представить квитанцию или иной документ, подтверждающий оплату административного штрафа, на судебный участок <НОМЕР> Первореченского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление выдано:__________________________ Срок предъявления к исполнению: 2 года. Адрес судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12,