50MS0100-01-2023-003306-16 Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.о. Красногорск Московской области 20 октября 2023 года с. Ильинское

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области Зориной О.В., при секретаре Зезуль О.П., с участием государственного обвинителя Востриковой М.А.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Безверхнего А.В., предоставившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от 05 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина респ.Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, имеющего неофициальный доход, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так ФИО2 17 июля 2023 года около 09 часов 50 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с находящимся там же <ФИО1>, имея умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание последнего, а также с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, сознательно допуская причинение моральных страданий <ФИО1>, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, желая, чтобы <ФИО1> воспринял его действия как реальную угрозу для своей жизни и здоровью, но не имея умысла на его убийство, взял в правую руку штыковую лопату с деревянным черенком, замахнулся на <ФИО1> и высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас прибью!» Учитывая агрессивное поведение ФИО2, наличие в его руке штыковой лопаты, а также решительные действия произведенные последним, <ФИО1> угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, то есть как опасную для своей жизни и здоровья. Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С предъявленным обвинением ФИО2 согласился полностью, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Безверхний А.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства не поступило. Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Учитывая сведения о личности и состояния здоровья подсудимого, суд находит ФИО2 вменяемым. При назначении наказания последнему суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Характеризуя его личность, суд отмечает, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальный доход. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся травмы, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи родителю. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Кроме того суд учитывает, что ФИО2 является иностранным гражданином, которому исключена возможность назначения наказания в виде обязательных работ в силу положений ч.4 ст.13, п.5 ч.9 ст.18 Федерального закона от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в виде ограничения свободы - на основании ч.6 ст.63 УК РФ, а также иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, а потому приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с учетом позиции, изложенной в абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия неофициального дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: копию медицинской карты №23Т16454 ГБУЗ МО «Красногорская городская больница» Травматологический пункт на имя <ФИО1>, USB-флешнакопитель с видеозаписью с видеокамеры мобильного телефона, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела;

лопату штыковую с металлическим полотном (штыком) и деревянным черенком, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД по г.о.Красногорск - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд судебного участка №100 Красногорского судебного района Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.В. Зорина