Решение по административному делу

22MS0125-01-2025-000230-18 Дело № 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года с. Шелаболиха

Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 час. 15 мин., ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, без гос. номера, двигался по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в с. <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2. ПДД, <ДАТА4> в 00 час. 56 мин. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, данное действие не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, в содеянном раскаивается. Права управления действительно не имеет.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, из которого следует, что основанием для совершения указанных процессуальных действий явилось наличие у ФИО1 признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования, где также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; - рапорт сотрудника полиции, в которых указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; - справка ОГИБДД по Павловскому району о том, что ФИО1 не имеет права управления и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился наличие признаков алкогольного опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, и объяснением ФИО1 Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, следовательно, они являются относимыми и допустимыми по данному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности ФИО1, данных административной практики в области дорожного движения, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, исходя из принципа достижения цели наказания, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. Противопоказаний для назначения ФИО1 данного вида административного наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский». Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут 26 февраля 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья Л.В. Маришина