Постановление по делу № 5-422/2023 от 12.10.2023 - об административном правонарушении, об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

УИД:58MS0056-01-2023-001664-90

Дело № 5-422/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года р.п. Мокшан

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области Ближнев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2023 года в 20 часов 20 минут в <...>, водитель ФИО5 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял квадроциклом 125 WILDX, без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО5 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину не признал, показав, что, 10.09.2023 года примерно в 20 часов он на своем квадроцикле ездил около домов №148, 150 и 152 по ул. Бутырки в р.п. Мокшан Пензенской области. Из дома вышла соседка <ФИО1> и палкой разбила зеркала у квадроцикла, после чего ФИО5 остановился, в этот момент из дома вышел <ФИО2> и они начали оскорблять ФИО5 На улицу вышел <ФИО3> и пригласил ФИО5 к себе, чтобы конфликт не обострялся. У <ФИО3> ФИО5 выпил грамм 300 водки. Через некоторое время приехал сотрудник ГИБДД и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 согласился, при этом сообщив сотруднику ГИБДД, что он квадроциклом в состоянии опьянения не управлял, выпил после.

Свидетель ИДПС <ФИО4> в судебном заседании показал, что 10.09.2023г. нес службу, примерно в 20:00-21:00 ему позвонил дежурный ОМВД России по Мокшанскому району и сообщил, что поступило сообщение, что на ул. Бутырки р.п. Мокшан мужчина управляет квадроциклом в состоянии опьянения. Приехав, увидел, что ФИО5 находился рядом с квадроциклом. <ФИО1> сообщила, что ФИО5 ездил на квадроцикле около домов и у него имеется запах алкоголя изо рта. <ФИО1> и <ФИО1> пояснили, что ФИО5 после того, как остановил квадроцикл никуда от него не уходил, был все время в поле их зрения. Так как у ФИО5 действительно имелись признаки опьянения, <ФИО4> предложил пройти ФИО5 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, но пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. По результатам освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения и на него составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что она является женой ФИО5, и что 10.09.2023г. в период времени с 20:00 до 20:30 часов она вышла на улицу и увидела, что около их квадроцикла стоят <ФИО1> с палками и ругаются на ФИО5 Через некоторое время вышел <ФИО3> и позвал ФИО5 к себе, минут через 15 ФИО5 вышел от <ФИО3>. В какой момент ФИО5 употребил спиртное она не знает, но предполагает, что у <ФИО3>. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что он является соседом ФИО5, и что 10.09.2023г. в вечернее время увидел как на улице ругаются <ФИО1> с ФИО5, <ФИО7> пригласил ФИО5 в гости, что бы избежать дальнейшего конфликта. У себя дома <ФИО7> налил ФИО5 водки, чтобы последний успокоился. Через 5 минут ФИО5 ушел от <ФИО7> <ФИО7> показал, что не может сказать употреблял ли ФИО5 алкоголь до прихода к нему в гости, но запаха от ФИО5 не было. Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что 10.09.2023г. в начале 9 вечера, они с мужем - <ФИО9> легли спать, услышав шум на улице она подошла к окну и увидела, что во дворе на квадроцикле ездит ФИО5 Она и ее муж вышли на улицу, у нее в руках была щетка для мойки автомобиля, когда ФИО5 ехал в ее сторону она выставила щетку и разбила ему стекло на квадроцикле. ФИО5 остановился, слез с квадроцикла и мы с мужем увидели, что он находится в состоянии опьянения, так как он шатался. <ФИО8> позвонила в полицию и сообщила о случившимся. До приезда сотрудника ГИБДД ФИО5 никуда не уходил, все время находился в поле ее зрения, ничего не выпивал.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> примерно в 21:00, его жена - <ФИО8> услышала шум на улице она подошла к окну и сказала, что во дворе на квадроцикле ездит ФИО5 Он и <ФИО8> вышли на улицу, у <ФИО8> в руках была щетка для мойки автомобиля, когда ФИО5 ехал в ее сторону она выставила щетку и разбила ему стекло на квадроцикле. ФИО5 остановился, слез с квадроцикла и я увидел, что ФИО5 находится в состоянии опьянения. <ФИО8> позвонила в полицию и сообщила о случившимся. До приезда сотрудника ГИБДД ФИО5 никуда не уходил, все время находился в поле зрения.

Заслушав ФИО5, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>, своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО5, в совершении данного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 58ВА №563345 от 10.09.2023г., составленному в установленном законом порядке; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС №118246 от 10.09.2023г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58ББ №030018 от 10.09.2023г., согласно которого у ФИО5 10.09.2023г. в 21 час 31 минуту наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляло 0, 825 мг/л, что подтверждается бумажным носителем из технического средства АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР имеющим заводской номер 008994, с результатом освидетельствования ФИО5 был согласен. Прибор на момент освидетельствования имел свидетельство о поверке № С-ВМ/21-08-2023/271769439, прошедшей 21 августа 2023 года и действительной до 20 августа 2024 года. - протоколом о задержании транспортного средства 58АТ №105313 от 10.09.2023г<ДАТА>; - карточкой происшествия от 10.09.2023г. КУСП №3053; - объяснениями свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>; - видеозаписью административного правонарушения обозримой в судебном заседании; - рапортом инспектора ДПС о событиях административного правонарушения; - сведениями административной практики; Доводы ФИО5, озвученные в судебном заседании, о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает, как способ его зашиты, с целью избежать административной ответственности. Так как в судебном заседании достоверных сведений об этом представлено не было. К показаниям свидетелей <ФИО11> и <ФИО7> суд относится критически, поскольку <ФИО6> является женой ФИО5, а <ФИО7> соседом. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО5, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание по делу не установлено, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. ст. 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза ИНН: <***> КПП: 583601001 Р/СЧ: <***> БИК: 015655003 ОКТМО: 56645000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810458230140001448. Назначение платежа: штраф, протокол 58 ВА № 563345. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в указанный срок установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В порядке п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мокшанский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области.

И.о. мирового судьи И.А. Ближнев

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023 в 16 часов 10 минут. Мотивированное постановление изготовлено 16.10.2023 в 11 часов 00 минут.