Постановление по делу № 05-0548/2/2023 от 15.12.2023

Дело № 5-548-27-504/2023

УИД 26MS001-01-2023-003026-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года с. Новоселицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием защитника Абрамяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 **

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении *** от 07 сентября 2023 года, составленного инспектором ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Александровский» ФИО2, следует, что 07 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с. **, ул. ** водитель ФИО3 в нарушение е п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из отчета об отправке СМС отправления следует, что на номера телефона ФИО3 (+***) 07 декабря 2023 года было направлено СМС сообщение с извещением о времени и месте слушания дела, которое доставлено ФИО3 07 декабря 2023 года в 12:17:14 (МСК).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абрамян А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду показал, что в протоколе об административном правонарушении имеется исправление в графе «время совершения административного правонарушения», которое внесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» ФИО2 в отсутствие привлекаемого лица ФИО3, что свидетельствует о том, что протокол является ненадлежащим доказательством по делу. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что протокол не может являться надлежащим доказательством, так как инспектором внесены изменения, с которыми ФИО3 не ознакомлен, протокол ему не направлен, исправления ФИО3 не заверены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» ФИО2, предупрежденный судом об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в тот день он нес службу по маршруту патрулирования. В ходе несения службы был остановлен автомобиль марки Хендэ Акцент, под управлением ФИО3 В связи с тем, что у водителя ФИО3 были признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО3 также отказался. В протоколе об административном правонарушении внесены изменения в графе «дата, время совершения административного правонарушения», а именно: внесены изменения времени совершения административного правонарушения. Указанные изменения внесены в присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 Изменения времени совершения административного правонарушения внесены в силу неопытности, изначально было указано время остановки транспортного средства. Это техническая ошибка совершена ввиду неопытности. Все действия производились по месту остановки транспортного средства, адрес места совершения указан с ошибкой, а именно: номер дома **, указан с ошибкой, правильное место совершения: с. ***, ул. **.

От лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, его защитника Абрамяна А.А. не поступало ходатайств о вызове дополнительных свидетелей по делу, либо истребовании дополнительных доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Абрамяна А.А., свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 716, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. ФИО3 управлял транспортным средством в момент задержания, а потому относится к субъектам данного правонарушения.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать нахождение водителя транспортного средства ФИО3 в состоянии опьянения явились следующие признаки: «поведение, не соответствующее обстановке», что согласуется с пунктом 2 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут водитель ФИО3 управлял транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак *** в с. *** *** района Ставропольского края по ул. ** в районе дома **, у водителя ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: «поведение не соответствующее обстановке», что согласуется с пунктом 2 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО3 отказался, что в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 8 Правил послужило основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с указанными нормами ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), что зафиксировано видеофиксацией и является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ФИО3 также отказался. От подписи в протоколе *** от 07 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 также отказался, что зафиксировано видеофиксацией. Копия протокола *** от 07 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлена ФИО3 почтовой связью.

Суд проверил наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, которое управляет транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении.

Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Александровский» ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах с приложением СD-диска.

Основания направления для прохождения указанного освидетельствования отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данные документы у суда сомнения в свой объективности не вызывают, обстоятельства оформления протоколов, а также основания, по которым ФИО3 был направлен для прохождения соответствующего освидетельствования являются непротиворечивыми, согласуются между собой.

Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский» ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах с приложением СD-диска.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 07 сентября 2023 года, в котором указано время, место, состав правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 07 сентября 2023 года, где основанием отстранения от управления транспортным средством ФИО3 указаны признаки: поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 07 сентября 2023 года; протоколом о задержании транспортного средства *** от 07 сентября 2023 года; рапортом инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Александровский» ФИО4 от 07 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264,1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский» ФИО2 от 07 сентября 2023 года, из которого следует, что 07 сентября 2023 года при составлении протокола об административном правонарушении *** в отношении ФИО3 в графе «дата, время совершения административного правонарушения» ошибочно указано «08:50», верным временем совершения административного правонарушения является «09:30». Исправления в протоколе внесены в присутствии ФИО3; расстановкой сил и средств личного состава ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский» на 07 сентября 2023 года; параметром поиска административных правонарушений; копией свидетельства о поверке средства измерения Свидетельства о поверке № ***, заводской номер ***, действительно до 24 июля 2024 года; карточкой операции с водительским удостоверением; параметрами поиска административных правонарушений; CD диском с видеофиксацией административного правонарушения, на котором зафиксирован отказ ФИО3 от освидетельствования на состояния опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судьей не установлено.

Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения, не влекут прекращение производства по делу, поскольку все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, включая время совершения правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела было установлено время совершения ФИО3 инкриминированного ему правонарушения.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе наличие события административного правонарушения, признаками, характеризующими которого выступают место, время, способ, характер совершенного деяния и другие обстоятельства его совершения; виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление места совершения административного правонарушения, кроме того, имеет значение для определения подсудности рассмотрения дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из смысла и содержания части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является место, где водитель отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может являться, как место остановки транспортного средства, так и служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в случае доставления водителя при невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, а также для установления личности гражданина.

В процессуальных документах по настоящему делу зафиксировано, что ФИО3 управлял транспортным средством в с. *** Александровского района по ул. ***, там же он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на этом же месте составлены соответствующие протоколы.

Доводы защитника Абрамяна А.А., относительно несоответствия протокола *** от 07 сентября 2023 года требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как указано в ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о лице, в отношении которого составлен протокол, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен с ним, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предоставлена возможность дать объяснения и указать замечания, которой ФИО3 не воспользовался. После этого ФИО3 была вручена копия протокола под роспись.

Кроме того, судом у лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 была истребована копия протокола *** от 07 сентября 2023 года, однако в судебное заседание копия протокола ФИО3 представлена не была. Кроме того, в ходе судебного следствия защитником Абрамяном А.А. на номер телефона ФИО3 совершен звонок, в ходе которого ФИО3 по громкой связи пояснил суду, что все копии врученных ему протоколов были переданы защитнику Абрамяну А.А. Однако защитник Абрамян А.А., указанную копию протокола об административном правонарушении, врученную ФИО3 инспектором суду также не представил ввиду того, что копия была утеряна.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский» соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во-время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

В представленных мировому судье материалах дела, сведений о том, что ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. В связи, с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение им в течение одного года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное, крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Александровский», л/с <***>), ИНН <***>; КПП 260101001; банк получателя: Отделение Ставрополь банка России // УФК по Ставропольскому краю; БИК: 010702101; р/сч <***>, к/сч 03100643000000012100, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810426231000001795.

Разъяснить, что в соответствии частями 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5, должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО3, защитнику Абрамяну А.А., для сведения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Новоселицкого районного суда Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 18 декабря 2023 года.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

_________________Н.А. Бонус