Дело № 5-11-628 \2023 г. УИД 26 МS0026-01-2023-003917-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калач-на-Дону 20 декабря 2023 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по предусмотренного ч 4 ст 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 466975 от 21 октября 2023г ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч 4 ст 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от 27 ноября 2023 г было удовлетворено ходатайство ФИО2 орассмотрении настоящего материала по месту его жительства: <АДРЕС> область г <АДРЕС> ул <АДРЕС>
При этом направляя дело на рассмотрении мировому судье для его рассмотрения по территориальной подсудности ошибочно была определена юрисдикция судебного участка мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области , в то время как ФИО1 проживает в границах юрисдикции мирового судьи судебного участка № 12 Калачёвского судебного района Волгоградской области. Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как указал Верховный суд Российской Федерации в своем Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2009 года утвержденный Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16 сентября 2009 года, что из системного толкования ст 55,ст 47 Конституции Российской Федерации, ст 29.5 ч 1 КоАП РФ следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях: - при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов; - если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства. Каких-либо обстоятельств свидетельствующих о недобросовестности пользования своими процессуальными правами со стороны ФИО1 мировым судьёй не установлено. В связи с вышеизложенным , принимая во внимание определение мирового судьи от 27 ноября 2023 года об удовлетворении ходатайства ФИО1 рассмотрении материала по делу об административном правонарушении по месту его жительства настоящее дело следует передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка№ 12 Калачёвского судебного района Волгоградской области . На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29 КоАП РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по предусмотренного ч 4 ст 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка№ 12 Калачёвского судебного района Волгоградской области Мировой судья: Н.А.Гасенина