Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1584/2025 УИД:32MS0022-01-2025-001355-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2025 года г.Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области С.М. Варгашкин,
рассмотрев в ходе досудебной подготовки гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 13 705 рублей 15 копеек. В исковом заявлении указан следующий адрес ответчика ФИО1: <АДРЕС>.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что с <ДАТА2> по настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждено адресной справкой на имя ФИО1 На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения (определения), что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ). Оценив указанные выше сведения о регистрации ответчика по месту жительства, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству суда <ДАТА3> и дальнейшего нахождения дела в производстве мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области ответчик была зарегистрирована и проживала по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края. Руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1584/2025 по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края, расположенного по адресу: <АДРЕС> На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Мировой судья С.М. Варгашкин Копия верна: подпись Мировой судья С.М. Варгашкин