Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3490/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., при помощнике мирового судьи Малининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3581,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что с <ДАТА4> постановлением Администрации ЗГО <НОМЕР> от <ДАТА5> истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С <ДАТА6> постановлением Администрации ЗГО <НОМЕР> от <ДАТА7> истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. С <ДАТА2> по <ДАТА3> общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> <АДРЕС>, л/с <***> составляет 3581,34 руб. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником указанной квартиры.

Представитель истца ООО "Златоустовский "Водоканал" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку ответчик ФИО2 погасила задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Мировым судьей установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» от исковых требований к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова