Решение по административному делу

2026-02-17 00:20:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:20:12 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-267/2025 УИД 27MS0060-01-2025-002342-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 октября 2025 года рп. Охотск

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-амуре Хабаровского края» Винокурова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 19.02.2025 года составлен протокол об административном правонарушении № 296716 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. По телефону сообщил, что с протоколом согласен, вину признает, просил рассмотреть дело без его участия. Обязуется оплатить штраф в полном объеме в установленный законом срок, решение суда направить по месту его регистрации.

Более того, в материалах дела имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении без его участия, в связи с отдаленностью проживания и плохим самочувствием. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством SMS-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 названного кодекса); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких данных в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого лица, мировой судья учитывает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 12.12.2024 года около 19:00 час., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате возникшей ссоры, ФИО3 нанес побои <ФИО1>, а именно: три удара кулаком по лицу, в область правового глаза, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.02.2025 года; заявлением потерпевшей <ФИО1>, в котором последняя просила привлек ФИО3 к ответственнности, за нанесения ей побоев, зарегистрированного КУСП <НОМЕР> от 18.12.2024 г., объяснениями <ФИО1> от 17.12.2024 г. , в которых последняя указала, что ФИО3 нанес ей побои, объяснениями ФИО3 от 17.12.2024 г., в которых он подтвердил, что нанес <ФИО1> побои, сообщением в ДЧ КУСП 891 от 13.12.2024 г., от <ФИО2>, которая сообщила, в ФАП с. <АДРЕС> обратилась <ФИО1> с телесными повреждениями, Рапортом об обнаружении признаков преступления, направлением лица на медицинское исследование от 19.12.2024 г., заключением эксперта <НОМЕР>, из которого следует, что у <ФИО1> имеются телесные повреждения, характерные изложенным обстоятельствам, а именно: отечность тканей правового глаза, кровоподтёк верхней и нижней окологлазничной области правового глаза, глазная щель сужена, зрительная функция не нарушена, справкой Ф-106 об отсутствии у ФИО3 не погашенных судимостей, и иными материалами дела.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении данного правонарушения установлена и доказана вышеприведенными доказательствами, которые является относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой и сомнений не вызывают. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и наказания не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственности и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного, всех обстоятельств по делу, с целью пресечения административных правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной норме закона в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу Комитета правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, находящегося по адресу: 680000 <...>.

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий) Банк получателя: Отделение Хабаровск банк России/УФК ПО Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет 40102810845370000014, к/с 03100643000000012200, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08534000, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098927006050026720259. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Мировой судья С.А.Винокурова