Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

15 сентября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецов М.Ю.,

при секретаре Антиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., защитника подсудимого - адвоката Ливикиной С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее, женатого, один ребенок на иждивении, работающего в ТНКТР ЧТПЗ водителем погрузчика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что он <ДАТА4> в вечернее время, находился вблизи остановки общественного транспорта, расположенной у дома <НОМЕР>, где на проезжей части, около бордюра увидел оставленный без присмотра несовершеннолетним <ФИО1> сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», принадлежащий ранее незнакомой ему <ФИО2> В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, решив не предпринимать никаких попыток для возврата данного сотового телефона законному владельцу. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО3 свободным доступом тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S20 FE», стоимостью 25 000 рублей, находящийся в чехле-книжке не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие на праве личной собственности <ФИО2>, подняв его с земли, проигнорировав поступающие звонки, обратив, таким образом, в свою пользу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО2>, материальный ущерб в размере 25 000 рублей. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, полным возмещением причинённого вреда путем принесения извинений, возвращения похищенного. Претензий к ФИО3 не имеет. Подсудимый ФИО3 и адвокат Ливикина С.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судим, примирился с потерпевшей <ФИО2> Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2> Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении - отменить. Вещественное доказательство - сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy S20 FE», «Samsung Galaxy S22 Ultra» , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО2>, считать возращенными последней.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись Кузнецов М.Ю.

Копия верна

Мировой судья Кузнецов М.Ю.